Broj: Ppž-11251/2021

            Broj: Ppž-11251/2021

                                           R E P U B L I K A    H R V A T S K A

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Đ.H., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), kojeg brani Ž.M., odvjetnik u R., odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko - goranske, Postaje prometne policije Rijeka, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, od dana  27. rujna 2021. godine, broj: 97. Pp-2833/2021-3, na sjednici vijeća održanoj dana 9. veljače 2023. godine,

r i j e š i o     j e

Prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko - goranske, Postaje prometne policije Rijeka, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća na ponovni postupak.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik Đ.H.oslobođen je od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da je izvršen uvid u povratnicu o uručenju dopisa Postaje prometne policije Rijeka, prema kojoj je uručenje dopisa okrivljeniku izvršeno dana 3. veljače 2021., te e- mail dostavljen Postaji prometne policije Rijeka dana 16. veljače 2021. u 18,48 sati, iz čega bi proizašlo da je okrivljenik dostavio traženi podatak, pa sudac u djelu okrivljenika nije našao obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. citiranog Zakona, iz kojeg razloga je u smislu odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i povrede materijalnog prekršajnog prava, te sadržajno i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer da prvostupanjski sud nije obrazložio svoju odluku, niti provjerio obranu okrivljenika.

3. Žalba ovlaštenog tužitelja je osnovana.

4. Odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu po službenoj dužnosti i iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, te je nađeno da ovlašteni tužitelj s razlogom prigovara bitnoj povredi pravila postupka, jer pobijana presuda nema razloga o odlučnim činjenicama, provedeni dokazi nisu ocijenjeni, niti je odluka dostatno obrazložena, pa se pobijana presuda ne može ispitati, čime je počinjena bitna povreda pravila postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona.

5.  Naime, iz obrazloženja proizlazi da je izvršen uvid u e-mail okrivljenika, međutim ne obrazlaže se što iz tog e-maila proizlazi, niti na što se isti odnosi, dakle dokaz nije ocijenjen, a na njemu se temelji oslobađajuća presuda, koja u tom dijelu nema obrazloženja, kao što opravdano ističe žalitelj.

6.  Nadalje, s pravom žalitelj ističe kako obrana okrivljenika nije provjerena provođenjem drugih dostupnih dokaza, iz kojeg razloga je činjenično stanje za sada nepotpuno utvrđeno, te je s tim u vezi pogrešno primijenjeno i materijalno pravo u korist okrivljenika.

7.  Zbog navedenih razloga trebalo je prihvatiti žalbu tužitelja i ukinuti pobijanu presudu, time da prvostupanjski sud postupi u smislu razloga ove odluke i ponovno provede postupak u kojem će provesti sve potrebne dokaze, čijom ocjenom će donijeti novu valjeno obrazloženu odluku u ovom predmetu.

8. Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. veljače 2023. godine.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.