1

                            Poslovni broj: 11. Pp-2647/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Bosnić-Kovačić, uz sudjelovanje Biljane Čabraja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. B., radi prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-2/2243, urbroj: 511-19-45-23-1 od 25.01.2023. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 9. veljače 2023.

p r e s u d i o   j e

I              Prihvaća se prigovor okrivljenika A. B. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-2/2243, urbroj: 511-19-45-23-1 od 25.01.2023. godine, u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II              U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III              Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastale povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 (stotrinaestkunaidvijelipe) kuna1 , u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

    Obrazloženje

1.              Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravo opisanog u izreci pobijanog naloga, za koje djelo mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka izdavanja pobijanog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.              Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje predmetnog prekršaja te za isto priznaje svoju krivnju, međutim moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola budući da u svom višegodišnjem vozačkom stažu od trideset godina nije bio osuđivan zbog prometnih prekršaja a vozačka dozvola mu ne nužno potrebna radi obavljanja posla i pomaganja oboljelim članovima obitelji.

3.              Prigovor je osnovan.

4.              Rješavajući o prigovoru te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u pobijanom dijelu koji se odnosi na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste mjere nije osnovana. Naime, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, okrivljenik je priznao prekršajno djelo i svoju odgovornost za isto. Osim toga okrivljenik do sada uopće nije bio osuđivan, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika te kako ujedno nije utvrđena niti jedna otegotna okolnost, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

5.              Trošak postupka ovog suda koji je nastao povodom odlučivanja o prigovoru smatra se primjerenim s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

6.              Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 9. veljače 2023.

Zapisničarka                                                                                                                             Sutkinja

Biljana Čabraja                                                                                                        Ivana Bosnić-Kovačić

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.

__________________________________________

1  Fiksni tečaj konverzije je 7,53450