Republika Hrvatska Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-79/2023-8

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu istrage Ivanu Stipčiću, uz sudjelovanje Marije
Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika S. G.,
kojeg brani M. R., odvjetnica u S., zbog sumnje u počinjenje
kaznenog djela - teška tjelesna ozljeda u pokušaju iz članka 118. stavak 2. u svezi
stavka 1. i članka 34.Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12.,
56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11), odlučujući o
prijedlogu za produljenje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku
od 7. veljače 2023. broj Kis-DO-3/2023, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u
prisutnosti okrivljenika i braniteljice okrivljenika, 8. veljače 2023.

r i j e š i o j e

I Na temelju članka 130. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne
novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,
126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08) te iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke

1. ZKP/08 protiv

okrivljenika S. G., MBS: …, sina M. i N.
G., djevojački I., rođenog …u Š., Sjeverna Makedonija,
s prebivalištem u Njemačkoj, B. F., metalskog radnika,
nezaposlenog, oženjenog, oca četvero djece, državljanina SR Njemačke, uhićenog

13. siječnja 2023.

produljuje se istražni zatvor za daljnja do 2 (dva) mjeseca.

II Istražni zatvor po ovom rješenju okrivljeniku S. G. može trajati najdulje do 13. travnja 2023.

III Ukida se istražni zatvor okrivljeniku S. G. koji mu je određen
rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-29/2023-3 od 14. siječnja 2023. iz

Poslovni broj: Kir-79/2023-8 2

zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08, bez puštanja okrivljenika na slobodu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv okrivljenika
zbog sumnje da je počinio kazneno djelo označeno u uvodu ovog rješenja na štetu
supruge M. G..

2. Protiv okrivljenika je rješenjem Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Kir-
29/2023-3 od 14. siječnja 2023. određen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka

123. stavak 1. točke 1. i 2. ZKP/08, koji može trajati najdulje mjesec dana računajući
od 13. veljače 2023.

3. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za produljenje
istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1.
točke 1. ZKP/08.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku predana pouka o pravima te je
iskazao da je razumije.

5. 9. veljače 2023. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog
odluke o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora u odsutnosti uredno pozvanog
općinskog državnog odvjetništva, a na kojem je sudac istrage izložio sadržaj pisanog
prijedloga za produljenje istražnog zatvora.

6. Braniteljica okrivljenika očitujući se na prijedlog državnog odvjetništva
protivila se produljenju istražnog zatvora po osnovi članka 123. stavak 1. točka 1.
ZKP/08 navodeći da smatra da ne egzistiraju one osobite okolnosti koje upućuju na
objektivnu i realno predvidivu bojazan iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 da bi
okrivljenik puštanjem na slobodu mogao pobjeći. Naime, okrivljenik je državljanin SR
Njemačke gdje živi i radi već više od 30 godina te sada a i do sada je uvijek imao
uredno prijavljena prebivališta. Dakle, sama činjenica stranog državljanstva ne može
biti osnova za određivanje odnosno produljenje istražnog zatvora a do sada nisu
utvrđene okolnosti i činjenice da bi se na primjer okrivljenik skrivao, da bi pokušao na
nedozvoljen način otići u inozemstvo, da je bez prebivališta, obitelji, posla te stoga
nisu utvrđene konkretne činjenice koje bi upućivale na bojazan iz članka 123.
stavaka 1. točka 1. ZKP/08. Nadalje, SR Njemačka je država članica Europske unije
pa bi se u slučaju neodazivanja pozivima sudu od strane okrivljenika mogao izdati
Europski uhidbeni nalog te na taj način osigurati prisutnost okrivljenika u ovom
postupku. Navodi državnog odvjetnika da se u okviru istrage provode određene
dokazne radnje nisu od utjecaja na produljenje istražnog zatvora obzirom da bi se te
radnje mogle provoditi i u slučaju okrivljenikovog boravka na slobodi. Slijedom svega
navedenog predlaže se odbiti prijedlog ODO u Sisku za produljenjem istražnog
zatvora, a podredno predlaže se razmotriti primjenu blažih mjera opreza kojima bi se
osigurala prisutnost okrivljenika ikojima bi se mogla ostvariti svrha istražnog zatvora.

Poslovni broj: Kir-79/2023-8 3

7. Okrivljenik S. G. suglasio se s navodima braniteljice te dodao da
moli da ga se pusti braniti sa slobode te bi u slučaju potrebe promijenio i mjesto
prebivališta u Njemačkoj kako ne bi više boravio u istom mjestu gdje i supruga da bi
se otklonila opasnost da joj što učini.

8. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

9. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo kako
mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora
iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 (jer je istražni zatvor dopušteno odrediti samo u
slučaju u kojem postoji dostatni stupanj vjerojatnosti utvrđenja krivnje i izricanja
kazne, to jest u kojem postoji "osnovana sumnja" da je osoba počinila kazneno
djelo), proizlazi iz sadržaja kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke,
Policijske postaje Petrinja, broj K-3/2023 od 14. siječnja 2023. podnesene protiv
okrivljenika u svezi kaznenog djela iz članka 118. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka

34. KZ/11 i priloga toj kaznenoj prijavi i to sadržaja zapisnika o zaprimanju kaznene
prijave koju je protiv okrivljenika podnijela M. G. upravu u svezi predmetnog
inkriminiranog događaja pri čemu je taj događaj opisala okolnosno i detaljno, a što je
potom i potvrdila u svom iskazu kojeg je dala kod Županijskog suda u Sisku 23.
siječnja 2023., potom iz sadržaja službene zabilješke u postupanju od 13. siječnja

2023. Službe kriminalističke policije, medicinske dokumentacije za M. G. iz
koje je razvidno koje je ozljede zadobila predmetnog dana, zapisnika o privremenom
oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog
broja 01264119, zapisnika o očevidu PP Petrinja, DVD medija s fotografijama
očevida na tijelu M. G., zapisnika o pretrazi pokretnih stvari i bankovnog
sefa, Službe općeg kriminaliteta, PU Splitsko - dalmatinske od 13. siječnja 2023.,
zapisnika o pronalasku predmeta od 13. siječnja 2023., potvrde o oduzimanju
predmeta serijskog broja 00082623, službene zabilješke o obavljenom obavijesnom
razgovoru s I. M., specijalističkog nalaza psihijatra za okrivljenika od 12.
siječnja 2023., nalaza o pregledu okrivljenika od 13. siječnja 2023., a sadržaj kojih
isprava u bitnome potvrđuje navode žrtve iz kaznene prijave. Iz naprijed navedenog
ovaj sud je utvrdio postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik 12. siječnja 2023.
oko 21,45 sati u P., u mjestu B., u namjeri da svoju suprugu M.
G. teško tjelesno ozlijedi, zaustavio automobil marke WV ''Polo'', kojim je putovao
zajedno sa suprugom u smjeru H. K., na ugibalištu u mjestu B.,
gdje su stali kako bi zapalili cigaretu, po zaustavljanju automobila prvo suprugu tražio
tabletu koju mu je propisao liječnik-psihijatar, a nakon toga joj se obratio riječima
neka izađe van da vidi kako su lijepe zvijezde, a nakon što je supruga M. izašla
iz automobila sa suvozačevog sjedala i stala pokraj njega, istoj je uporabom
preklopnog nožića kojeg je prethodno uzeo iz vozačevih vrata, zadao osam
površinskih rezanih rana u predjelu prsnog koša, ramena, vrata, lijevog dlana i leđa,
odgurnuo je na tlo, sjeo u osobni automobil, izbacio njene osobne stvari na
asfaltiranu podlogu te se velikom brzinom udaljio s mjesta događaja, dok je oštećena
supruga M. ostala ležati sa zadobivenim ozljedama na tlu, a koje ozljede su
okvalificirane kao lake tjelesne ozljede u bolnici D. I. P. u S., dakle
s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi poduzeo radnju koja prostorno i
vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne

Poslovni broj: Kir-79/2023-8 4

ozljede. Radi navedenog nisu prihvaćeni navodi obrane i okrivljenika kako ne postoji
osnovana sumnja da bi okrivljenik počinio naprijed navedeno kazneno djelo.

10. I nadalje je Ispunjen zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz
članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

11. Naime, okrivljenik je državljanin Savezne Republike Njemačke, međutim
rođen je u Sjevernoj Makedoniji, koja nije članica Europske unije, a u kojoj državi ima
majku koju, prema vlastitoj izjavi posjećuje. Nadalje, okrivljenik u Republici Hrvatskoj
nema prijavljeno prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za
teritorij Republike Hrvatske, dok ima prijavljeno prebivalište u Saveznoj Republici
Njemačkoj, B. F., u kojoj nije zaposlen, i iz koje običava odlaziti
i u druge države, jer prema vlastitoj izjavi iz obrane, sa suprugom putuju, a što očito
uključuje i druge države (kao što su sada došli u Republiku Hrvatsku, on posjećuje
majku u Sjevernoj Makedoniji). Također ovaj sud je imao u vidu i činjenicu da je po
predmetnom događaju okrivljenik napustio teritorij Republike Hrvatske i otišao u
Bosnu i Hercegovinu, iako se potom ponovno vratio u Republiku Hrvatsku. Navedeno
ukazuje da bi okrivljenik nedvojbeno puštanjem na slobodu mogao napustiti teritorij
Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici
Hrvatskoj (njegovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno
nerazmjernim teškoćama, i neovisno o institutu Europskog uhidbenog naloga u
odnosu na državu državljanstva, a osobito u slučaju odlaska u Sjevernu Makedoniju
u kojom ima majku ili odlaska u neku drugu državu koja nije članica Europske unije).
Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje
upućuju na opasnost da će okrivljenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti
odnosno otežati vođenje kaznenog postupka. Također pri tome je sudac istrage imao
u vidu da je za kazneno djelo za počinjenje kojeg je osumnjičenik osnovano sumnjiv
propisana kazna zatvora od tri do osam godina. Pri ocjeni postojanja navedene
opasnosti ovaj sud je imao u vidu i činjenicu da je po ovlaštenom tužitelju naloženo
psihijatrijsko vještačenje okrivljenika zbog utvrđivanja duševnog stanja i stupnja
njegove ubrojivosti tempore criminis jer postoji sumnja u isključenje ili smanjenje
ubrojivosti okrivljenika kritične zgode, koje još nije provedeno.

12. Stoga je, poštujući i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08,
sudac istrage zaključio kako u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti zbog
kojih je protiv okrivljenika moguće produljiti istražni zatvor temeljem zakonske osnove
iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, a kako je to i određeno ovom odlukom
suda.

13. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica,
isključeno je i određivanje ijedne mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema
okrivljeniku, stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti
svrha istražnog zatvora i da je istražni zatvor jedina prikladna mjera. Iz istih razloga
nije bilo niti uvjeta za određivanje jamstva, a okrivljenik nikakvo jamstvo nije niti
ponudio.

Poslovni broj: Kir-79/2023-8 5

14. Istražni zatvor produljen je okrivljeniku po ovom rješenju za daljnja do dva mjeseca i može trajati najdulje do 13. travnja 2023.

15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja pod točkama I i II.

16. Budući da je u ovom postupku ispitana kao svjedokinja žrtva M.
G. to više ne egzistira zakonski razlog za određivanje istražnog zatvora iz članka

123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 u odnosu na okrivljenika pa je stoga istražni zatvor
određen okrivljeniku iz te zakonske osnove ukinut kao pod točkom III izreke ovog
rješenja, ali bez puštanja na slobodu okrivljenika, a radi produljenja istražnog zatvora
kao pod točkama I i II izreke ovog rješenja.

17. Okrivljenik se poučava o pravu da predloži ukidanje istražnog zatvora u skladu s odredbom članka 128. ZKP/08.

U Sisku 9. veljače 2023.

Sudac istrage

Ivan Stipčić,v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka istog
i to protiv točaka I i II izreke, a ODO u Sisku ima pravo podnijeti žalbu u roku od 24
(dvadesetčetiri) sata protiv točke III izreke. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna
primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja
ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. ODO u Sisku, na broj Kis-DO-3/2023

2. okrivljenik S. G., Kaznionica u Lipovici - Popovači 3. Braniteljica M. R., odvjetnica u S.

4. Kaznionica u Lipovici – Popovači, elektroničkom poštom

5. Ministarstvo