Republika Hrvatska Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-83/2023-3

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu istrage Ivanu Stipčiću, uz sudjelovanje Marije
Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika T.
S., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. u vezi
stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,
101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., u daljnjem u tekstu: KZ/11), odlučujući o
prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku
od 9. veljače 2023. broj KP-DO-100/2023, nakon održanog nejavnog usmenog
ročišta u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Sisku Milke Salijeve-
Samac i osumnjičenika, 9. veljače 2023.

r i j e š i o j e

I Na temelju članka 127. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne
novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13.,
152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje ZKP/08), odbija se prijedlog za određivanje
istražnog zatvora protiv osumnjičenika T. S. iz zakonske osnove
navedene u članku 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08.

II Temeljem članka 98. stavak 2. točke 2., 4., 5. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 2., 4., 5. ZKP/08

protiv osumnjičenika T. S., zvanog S., OIB: …
sina M. i R. S., rođene L., rođenog … u N.
G., s prebivalištem u mjestu V., općina S. P.
S., državljanina Republike Hrvatske, umirovljenika, razvedenog, oca dvoje djece,
sa završenom osnovnom školom, kazneno osuđivanog, uhićenog 8. veljače 2023. u
21,00 sati.

određuju se mjere opreza

- temeljem točke 2. zabrana posjećivanja područja Sisačko-moslavačke županije,

- temeljem točke 4. zabrana približavanja oštećenici M. M., OIB: …, rođenoj …, kćeri I., iz P. , te L.

Poslovni broj: Kir-83/2023-3 2

S., OIB: …, rođenoj …, iz P. , N.,
na udaljenost od 100 metara ispod koje razdaljine se osumnjičenik ne smije
približavati navedenim osobama,

- temeljem točke 5. zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s oštećenicom
M. M., OIB: …, rođenom …, kćerkom I., iz
P. , te L. S., OIB: …, rođenom …

iz P. N., s kojima ne smije uspostavljati niti održavati
izravne ili neizravne veze.

III Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati
dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, odnosno izvršnosti
presude, te će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li
potreba za mjerama opreza te ih rješenjem produljiti ili ukinuti.

IV Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08 naložene mjere opreza izvršava Policijska uprava sisačko - moslavačka, Postaja granične policije Novska.

V Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 osumnjičenik se upozorava da će
se u slučaju ne pridržavanja izrečenih mu mjera opreza one zamijeniti istražnim
zatvorom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika
zbog sumnje da je počinio kazneno djelo označeno u uvodu ovog rješenja, na štetu
bivše izvanbračne supruge M. M..

2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje
istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1.
točki 2. i 3. ZKP/08.

3. Osumnjičeniku je predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a
kako to proizlazi iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

4. U svojoj obrani osumnjičenik je naveo kako je predmetnog događaja nazvao
suprugu i htio se interesirati o zdravstvenom stanju njihovog sina M. koji je imao
prometnu nezgodu i nalazio se u bolnici. Naime, okrivljenik je bio ljut jer je smatrao
da je M. izazvao prometnu nezgodu zbog neadekvatne brige M. M..
Osim toga, 1. veljače 2023. okrivljenik je postao Facebook prijatelj s kćeri L. te
je u tim kontaktima primio prijetnje da će k njemu doći sin M. i ubiti ga. Smatra da
je centar N. prigovorio M. M. zbog prometne nezgode
koju je počinio M. jer je ukrao auto i s njim izazvao prometnu nezgodu i da je
zapravo reagiranje centra razlog da je M. M. njega lažno prijavila da joj je
prijetio. Dakle, 2. veljače 2023., a ne kako to žrtva navodi 3. veljače 2023., oko 21,00
sati on je pričao s bivšom izvanbračnom suprugom vezano za M. stradanje i
rekao joj da će otići u centar i sve prijaviti i da će ona ostati bez djece. Njegova

Poslovni broj: Kir-83/2023-3 3

supruga je sve to preokrenula podnoseći lažnu kaznenu prijavu protiv njega.
Pojašnjava da je zajedno sa suprugom M. živio u izvanbračnoj zajednici od

2005. do 2011. u kojoj su dobili dvoje djece M. i L.. Za vrijeme poziva nalazio
se kod kuće. Poriče da bi rekao inkriminirane riječi. Policija je i ranije postupala u
njihovoj obitelji. Smatra da se njegova supruga ranije neprimjereno ponašala za
vrijeme trajanja njihove izvanbračne zajednice.

5. 9. veljače 2023. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog
odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne
odvjetnice u Sisku navela da su ispunjene okolnosti iz članka 123. stavak 1. točke 2. i

3. ZKP/08 obrazlažući to navodima da prema stanju spisa postoji osnovana sumnja
da je T. S. počinio kazneno djelo prijetnje iz člana 139. stavak 1. i 3.
KZ/11 na štetu svoje bivše izvanbračne supruge M. M., da će tijekom ovog
postupka biti potrebno ispitati svjedoka žrtvu M. M. te svjedoka dijete L.
S., kćer okrivljenika i žrtve, a njihovi svjedočki iskazi su krucijalni za donošenje
državnoodvjetničke odluke u ovom predmetu jer obzirom na opis kaznenog djela koje
se osumnjičeniku stavlja na teret nema nikakvih materijalnih dokaza već će se odluka
ODO temeljiti isključivo na njihovim svjedočkim iskazima, stoga bi boravkom na
slobodi osumnjičenik mogao utjecati na svjedoke da svojim iskazima pogoduju
osumnjičeniku odnosno da ga ne terete pa smatra da su ispunjeni uvjeti za
određivanje istražnog zatvora temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1.
točka 2. ZKP/08. Nadalje, iz kaznene evidencije vidljivo je da je osumnjičenik do sada
kažnjavan zbog kaznenog djela oduzimanja djeteta iz članka 174. stavak 1. i 4.
KZ/11 presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu iz svibnja 2020. na uvjetnu
kaznu zatvora te je prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja
u obitelji presudama od 7. siječnja 2022. i 17. rujna 2020. U zapisniku o zaprimanju
kaznene prijave žrtva M. M. navodi da je osumnjičenik tijekom zajedničkog
života prema njoj bio izuzetno verbalno i fizički agresivan o čemu je ona više puta
zatražila pomoć policije te da osumnjičenik ima problema zbog konzumacije alkohola.
Zbog problema u obitelji, u obitelj se uključio centar u N. G. i N..
Navedena ponašanja osumnjičenika žrtva se bojala prijaviti državnim institucijama jer
ju je bilo strah njegove reakcije. Smatram da su ispunjeni uvjeti za određivanje
istražnog zatvora temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, jer bi boravkom na
slobodi osumnjičenik mogao ponoviti predmetno kazneno djelo prema žrtvi s kojom
ima dvoje maloljetne djece o kojima se oboje moraju zajednički skrbiti, pa bi zbog
eventualnih kontakata i njegovog puštanja na slobodu postojala mogućnost
ponavljanja kaznenog djela ili počinjenja težeg kaznenog djela kojim prijeti, te da se
izricanjem mjere opreza ne bi mogla ostvariti svrha koja se može postići jedino
izricanjem istražnog zatvora.

6. Osumnjičenik pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog
zatvora naveo je da se protivi prijedlogu, da pristaje na bilo kakvu drugu mjeru osim
istražnog zatvora, da živi u drugoj županiji u odnosu na žrtvu, da ionako ima zabranu
viđanja s djecom, koje zabrane se drži. Navodi da živi u kućanstvu sa starim ocem od
84 godine koji je invalid i o kojem on brine, treba mu mijenjati pelene, kuhati. Inače,
osim njega otac ima još dvoje djece, sina i kćer koji žive u V. G. i Z..
Također, navodi da je njemu oduzet mobitel pa ni ne može ostvarivati kontakt sa

Poslovni broj: Kir-83/2023-3 4

žrtvom, a i inače bi je blokirao. Također ukazuje na činjenicu da mu je maloljetni sin
teško stradao u prometnoj nesreći što je bilo i u vijestima, pri čemu osumnjičenik
smatra da je za to kriva sinova majka, odnosno osumnjičenikova bivša izvanbračna
supruga. Također navodi da se bavi i uzgojem životinja o kojima brine, ima krmaču
koja se treba oprasiti, svinje, zečeve, kokoši, a ako bi bio pušten na slobodu ne bi
pokušavao ostvarivati nikakve kontakte sa žrtvom i kćeri.

7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno kazneno djelo
kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog
zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 (jer je istražni zatvor dopušteno odrediti
samo u slučaju u kojem postoji dostatni stupanj vjerojatnosti utvrđenja krivnje i
izricanja kazne, to jest u kojem postoji "osnovana sumnja" da je osoba počinila
kazneno djelo), proizlazi iz sadržaja kaznene prijave koju je PGP Novska s
Ispostavom Jasenovac pod brojem K-18/23 9. veljače 2023. podnijela protiv
osumnjičenika upravo u svezi predmetnog kaznenog djela, kao i sadržaj priloga toj
kaznenoj prijavi i to iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave M. M. od 8.
veljače 2023., zapisnika o očevidu s kriminalističko-tehničkim izvješćem od 8. veljače

2023., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 01486470
Postaje granične policije Novska, s Ispostavom Jasenovac s pripadajućim
zapisnikom od 9. veljače 2023. Iz navedenog je ovaj sud utvrdio postojanje osnovane
sumnje da je osumnjičenik 3. veljače 2023. godine, oko 21,07 sati,u mjestu V.,
općina S. P. S. i u mjestu P., Grad N., s mobilnog uređaja,
pozivnog broja: … nazvao svoju bivšu izvanbračnu suprugu M.
M. na njezin mobilni uređaj, pozivnog broja: … za vrijeme dok se ona,
zajedno sa zajedničkim djetetom L. S., (rođena …) nalazila u
prostorijama dnevnog boravka na adresi …te joj za vrijeme
telefonskog razgovora rekao: „Sad krećem na M. i L. a ti ćeš mi biti
posljednja“,, a nakon toga je kroz razgovor s zajedničkim djetetom L. S.
rekli: „Sad ćete vidjeti tko sam ja, sad ste vas dvije na redu, T., L. i mama na
kraju“ a što je sve ustrašilo M. M., nakon što joj je to prepričala kćer L. te
je tim riječima M. M. prouzročio strah i uznemirenost za vlastiti život, i da je
time u cijelosti ispunio sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela koje mu
se stavlja na teret.

9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123.
stavka 1. točke 2. ZKP/08 stoga što je u postupku potrebno ispitati oštećenicu žrtvu
M. M., bivšu izvanbračnu suprugu osumnjičenika, čiji su međusobni odnosi
očito narušeni, a na čiji bi iskaz kao svjedoka radi navedenog osumnjičenik
puštanjem na slobodu mogao utjecati u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite
kaznene odgovornosti i na taj način ometati ovaj kazneni postupak. Također u
postupku je potrebno ispitati i svjedoka L. S., kćer osumnjičenika, a na čiji
bi iskaz kao svjedoka radi navedenog osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao
utjecati u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti i na taj način
ometati ovaj kazneni postupak.

Poslovni broj: Kir-83/2023-3 5

10. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

11. Uvidom u izvod kaznene evidencije utvrđeno je da osumnjičeni T.
S. osuđen za kazneno djelo oduzimanje djeteta iz članka 174. stavak 1. i 4.
Kaznenog zakona, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu
broj: K-318/15 od 11. svibnja 2020., koja je pravomoćna 11. svibnja 2020., na uvjetnu
kaznu zatvora s rokom kušnje od 3 godine. Osumnjičenik je i prekršajno kažnjavan
zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudama Općinskog suda u
Slavonskom Brodu od 7. siječnja 2022. i Općinskog suda u Kutini od 17. rujna 2020.

12. Naprijed navedeno upućuje da se radi o osobi koja je sklona protupravnom
ponašanju i činjenu kaznenih djela, kojeg niti ranija osuđivanost radi počinjenja
kaznenog djela, ne odvraća od činjenja kaznenih djela, a što uzimajući u obzir i način
počinjena prijavljenog kaznenog djela za počinjenje kojeg postoji osnovana sumnja u
odnosu na osumnjičenika, su upravo one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost
da bi on mogao ponoviti kazneno djelo boravkom na slobodi pa i na štetu iste žrtve,
odnosno počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu
zatvora od 5 godina ili težu kojim prijeti. Pri ocjeni rizika naprijed navedene opasnosti
ovaj sud je imao u vidu i da je osumnjičenik pri počinjenju kaznenog djela za
počinjenje kojih je osnovano sumnjiv pokazao veliku količinu kriminalne volje i da je
ono počinjeno u vrijeme provjeravanja po ranije izrečenoj mu pravomoćnoj presudi
kaznenog suda, kako je to naprijed izloženo.

13. Međutim, uzimajući u obzir da osumnjičenik i žrtva te naprijed navedeni
svjedok ne žive zajedno, niti u istoj županiji, kao i da je žrtva u postupku pojedinačne
procjene potreba žrtve za zaštitom izjavila da bi u svrhu njene zaštite bilo potrebno
osumnjičeniku odrediti mjere opreza i da je zaključak stručne osobe da nema potrebe
za primjenom posebnih mjera zaštite žrtve, sudac istrage smatra da se gore
navedene okolnosti mogu otkloniti i određivanjem blažih mjera odnosno mjerama
opreza koje su osumnjičeniku određene ovom odlukom suda, budući da je i
osumnjičenik iskazao spremnost pridržavati se mjera opreza. Sudac istrage smatra
da će se izricanjem mjera opreza u cijelosti ostvariti svrha sprječavanja
osumnjičenika da ponovi kazneno djelo ili počini teže kazneno djelo kojim prijeti, te
ometa kazneni postupak utjecajem na oštećenicu – žrtvu i na svjedoka L.
S., koje još nisu ispitane, te je uvažavajući sve naprijed navedeno, a temeljem
članka 98. stavak 1. i 2. točke 2., 4. i 5. ZKP/08 odredio mjere opreza osumnjičeniku,
s time da će se u slučaju nepridržavanja mjera opreza one zamijeniti istražnim
zatvorom, na što je osumnjičenik i posebno upozoren.

14. Mjere opreza izvršava tijelo navedeno u izreci ovog rješenja.

15. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08, navedene mjere opreza traju sve
dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti, odnosno pravomoćnosti presude, a
svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjeri
opreza, ispitati će se po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerom opreza te
će se rješenjem ista produljiti ili ukinuti, ako više nije potrebna.

Poslovni broj: Kir-83/2023-3 6

16. Temeljem članka 125. stavka 2. ZKP/08 oštećenica M. M. će po
Postaji granične policije Novska, biti obaviještena o mjerama koje su poduzete radi
njene zaštite odnosno da su prema osumnjičeniku izrečene mjere opreza kako je
navedeno u izreci rješenja.

17. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja, a osumnjičenik se ima odmah pustiti na slobodu.

U Sisku 9. veljače 2023.

Sudac istrage

Ivan Stipčić,v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ovog rješenja ODO u Sisku ima pravo žalbe u roku od 24
(dvadesetčetiri) sata od primitka rješenja, a osumnjičenik u roku od 3 (tri) dana od
primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje
izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo
izvršenje.

DNA:

1. ODO u Sisku, na broj KP-DO-100/2023

2. osumnjičenik T. S.

3. PGP Novska