1

Poslovni broj: Pp-233/2023-5

                                                                                                            

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci                                           

 

                                                                                          Poslovni broj: Pp-233/2023-5

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. L., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., čl. 289. st. 1. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/3619, Ur. broj: 511-15-13-23-1, 9. veljače 2023., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 9. veljače 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

I              okrivljenik: R. L., OIB…, sin I. i M. rođene I., rođen... u G., sa prebivalištem u G.  državljanin Republike Hrvatske, oženjen, bez djece, umirovljenik, sa mirovinom od 820,00 kn, vlasnik kuće, prekršajno kažnjavan,

 

k r i v   j e

 

1/ što je 8. veljače 2023. u 14:10 sati u Gunji, kolnikom Ul. M. A. Reljkovića kod kbr. 53, upravljao osobnim automobilom reg. oznake ŽU…, a u organizmu je imao 1,02 g/kg alkohola,

 

              dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao od 1,00 do 1,50 g/kg alkohola,

 

time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22),

 

 

2/ što je 8. veljače 2023. u 14:10 sati u Gunji, kolnikom Ul. M. A. Reljkovića kod kbr. 53, upravljao osobnim automobilom reg. oznake ŽU…, u vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijski broj: 11229854, a po izvršnim rješenjem  broj: 511-15-13/25-UP/I-17/1-2020 od 13. siječnja 2020., PGP Vrbanja u vremenu od 18.02.2020. do 18.02.2022., a okrivljenik nije ponovno položio vozački ispit, odnosno nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, 

 

dakle, upravljao vozilom u vrijeme kada mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a nije ponovno stekao pravo na upravljanje motornim vozilom,

 

time je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22),

 

 

3/ što je 8. veljače 2023. u 14:10 sati u Gunji, kolnikom Ul. M. A. Reljkovića kod kbr. 53, upravljao osobnim automobilom reg. oznake ŽU…, u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a po pravomoćnoj  presudi  broj: Pp-1712/2022 od 30. rujna 2022. Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela koja se izvršava u vremenu od 27.01.2023. do 27.03.2023.,

 

dakle, upravljao vozilom u vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

 

time je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22),

 

te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se

 

u t v r đ u j e

 

              novčana kazna

za djelo pod točkom 1/ od 390,00 EUR (tristo devedeset eura) / 2.938,46 KN (dvije tisuće devetsto trideset osam kuna i četrdeset šest lipa),

za djelo pod točkom 2/ od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura) / 9.945,54 KN (devet tisuća devetsto četrdeset pet kuna i pedeset četiri lipe),

za djelo pod točkom 3/ od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura) / 9.945,54 KN (devet tisuća devetsto četrdeset pet kuna i pedeset četiri lipe),

 

a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

jedinstvena novčana kazna od 3.030,00 EUR (tri tisuće trideset eura) / 22.829,54 KN (dvadeset dvije tisuće osamsto dvadeset devet kuna i pedeset četiri lipe), a

 

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja i uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) / 600,05 KN (šesto kuna i pet lipa),

 

te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne  od 2.950,36 EUR (dvije tisuće devetsto pedeset eura i trideset šest centi) / 22.229,49 KN (dvadeset dvije tisuće dvjesto dvadeset devet kuna i četrdeset devet lipa)[1].

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 /devedeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

 

II              Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od  12 /dvanaest/ mjeseci, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.

 

III              Osobni automobil marke „Mercedes“ reg. oznake  ŽU… i ključ navedenog vozila ima se vratiti vlasnici H. L., iz G., po pravomoćnosti presude.

             

IV              Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/3619, Ur. broj: 511-15-13-23-1, 9. veljače 2023. protiv okrivljenika R. L., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., čl. 289. st. 1. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.

 

2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da prekršaji koji mu se stavljaju na teret priznaje i da se za iste smatra krivim.

Okrivljenik je izjavio, da je dana 8. veljače 2023. u popodnevnim satima kada se vraćao od susjeda kojem je rezao drva bio zaustavljen od strane službenika policije, te po uputama i pod nadzorom policijskog službenika, kao vozač bio je podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti primjenom alkometra marke «Drager», a rezultat alkotestiranja bio je pozitivan, jer je uređajem za mjerenje prisutnosti alkohola u organizmu kod njega izmjerena prisutnost alkohola u organizmu od najmanje 1,02 g/kg, a prije započetog upravljanja vozilom i sudjelovanja u prometu na cestama konzumirao je alkoholno piće i pri tome popio nekoliko rakija. Dalje navodi da je svjestan da postoji zabrana za upravljanjima vozilima koju mu je izrekao ovaj Sud, kao i da mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, te da nije nakon isteka dvije godine ponovno polagao vozački ispit. U svoju obranu navodi da je udaljenost od njegove kuće do susjedove oko 300 m, te da nije smatrao da bi tom kratkom vožnjom ugrozio sigurnost prometa ni vlastitu sigurnost. Napominje da je vozilo u vlasništvu njegove supruge te da drugih automobila nemaju i taj auto im je jedini način prijevoza, pa moli da se u obzir kod donošenja odluke uzme da sa suprugom živi u teškim materijalnim prilikama, da mirovina nije dovoljna za osnovne životne potrebe te je prisiljen dodatno raditi iako mu je narušeno zdravlje. Dalje navodi da je svjestan da su njegovi prekršaji teške naravi i da je ranije kažnjavan za počinjenje istih prekršaja i da je došao do samog dna, te obećava da će se popraviti i da se ovakvi prekršaji više neće ponavljati.

Okrivljenik je izjavio, da je njemu žao zbog počinjenih prekršaja i da se zbog njih kaje, te je stoga predložio da se njemu za predmetne prekršaje izrekne blaža novčana kazna, te a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavana i u buduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

 

3. U dokaznom postupku pročitano je i izvršen je uvid u: obavijest počinitelju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 0492319, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01228286, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju, rješenje PU Vukovarsko-srijemske broj: 511-15-13/5-UP/I-17/1-2020 od 13. siječnja 2020., presudu ovoga suda broj: Pp-1712/2022-6 od 30. rujna 2022. i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

4. Temeljem priznanja okrivljenika sudac nalazi dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao od 1,00 do 1,50 g/kg alkohola, i time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), da je upravljao vozilom u vrijeme kada mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a nije ponovno stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, i time je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), te da je upravljao vozilom u vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, i time je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 199. st. 7., čl. 289. st. 4. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), okrivljeniku izrekao , novčanu kaznu od 3.030,00 EUR (tri tisuće trideset eura) / 22.829,54 KN (dvadeset dvije tisuće osamsto dvadeset devet kuna i pedeset četiri lipe), a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme i uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) / 600,05 KN (šesto kuna i pet lipa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 2.950,36 EUR (dvije tisuće devetsto pedeset eura i trideset šest centi) / 22.229,49 KN (dvadeset dvije tisuće dvjesto dvadeset devet kuna i četrdeset devet lipa)[2].

 

              5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok je za otežavajuću okolnost uzeo prijašnju višestruku kažnjavanost za istu vrstu prekršaja, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

6. Za učinjeni prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), djelo opisano pod točkom /3/ u izreci, sudac je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od  12 /dvanaest/ mjeseci.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju  izriče se okrivljeniku iz razloga, što je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom, a nakon što mu je oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja na upravljanje, te je istovrsni prekršaj počinjen već treći put, te je stoga sudac okrivljeniku sukladno čl. 286. st. 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

 

7. Sudac nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku oduzme osobni automobil marke „Mercedes“ reg. oznake  ŽU… vlasništvo H. L., iz G., jer u konkretnom slučaju nije našao razloge o razmjernosti mjere oduzimanja predmeta.

Naime, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena kao teža kazna, novčana kazna u punom iznostu koja je po svojoj visini opterećujuća za okrivljenika s obzirom na njegove materijalne prilike i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od  12 /dvanaest/ mjeseci, te sudac smatra da će takva sveukupna sankcija izrečena okrivljeniku, po svojoj vrsti i dužini trajanja, učinkovito odvratiti okrivljenika od ponavljanja prekršajnih djela protiv sigurnosti prometa na cestama i da će se time postići svrha kažnjavanja.

Isto tako, bez obzira na mogućnost oduzimanja vozila neovisno o tome čije je vozilo vlasništvo, sud u konkretnom slučaju smatra da se oduzimanje vozila koje nije vlasništvo okrivljenika ne nameće kao nužna i prikladna mjera kojom bi se, uz sveukupno izrečenu sankciju, dodatno preventivno utjecalo na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama i da bi se time dodatno zadiralo u ograničavanje njegovih prava.

 

              8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, jer je okrivljenik nezaposlen i slabog imovnog i socijalnog stanja, pa bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje njega i supruge.

 

              9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 9. veljače 2023.

 

                Zapisničar                                                                                Sudac

           Anita Subašić, v.r.                                                                      Ida Jurić, v.r.

 

                                                                                                        

Uputa o pravnom  lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

 

Dostaviti:

1. R. L., G.,

2. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,

    Postaja granične policije Vrbanja

    Klasa: 211-07/23-5/3619, Ur. broj: 511-15-13-23-1

3. spis

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                         Smilja Majstorović