1              Oznaka spisa: 20. Pp-83/2022-5

 

                     

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

         OIB: 77561654785

 

                                                                               Oznaka spisa: 20. Pp-83/2022-5

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Janje Živković u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj 61/11. i 66/19.), dalje u tekstu: Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 9. veljače 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljenik M. B., OIB: …, sin E., rođen ... u V., prebiva u R. S., osnovna škola, radi kao prijevoznik, mjesečna primanja oko 4.000,00 kuna, razveden, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 8. veljače 2023. prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega kazneni niti drugi prekršajni postupak,

 

 

k  r  i  v    j e

 

              što je kao fizička osoba u razdoblju od 18. lipnja 2020 do 3. kolovoza 2021. godine obavljao djelatnost – cestovni prijevoz robe za treće osobe iz BiH preko graničnih prijelaza G., Ž. i S. Š., osobnim vozilima reg. oznaka …/…, …/…, … i …, iako djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pa mu se primjenom navedenog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

 

 

 

 

 

i z r i č e

 

              Novčana kazna od  450,00 EUR[1] (četiristopedeseteura)/ 3.390,53 kn (tritisućetristodevedesetkunaipedesttrilipe)

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti  presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik  plati 2/3  izrečene novčane kazne (300,00 EUR1/ 2.260,35  kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              Na temelju članka 76. Prekršajnog zakona okrivljeniku M. B. oduzima se imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 152,63 EUR1/ 1.150,00 kn.

 

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i točka 3a. platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR1/ 226,04 kn i troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja u iznosu od u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisile.

 

Obrazloženje

 

              1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga podnio je dana 27. prosinca 2021. godine prekršajni nalog  protiv okrivljenika M. B. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik M. B. podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog Državnog inspektorata i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

 

              3. Okrivljenik M. B. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, priznavši da je u navedenom razdoblju obavljao neregistriranu djelatnost cestovnog prijevoza robe. Uglavnom je vršio prijevoz robe za treće osobe iz B. (BiH) preko graničnih prijelaza G., Ž. i S. Š., s osobnim vozilom s lakom prikolicom i kombi vozilom. U to vrijeme bile su na snazi mjere za zaštitu pučanstva od pandemije Covid-19, nije mogao pronaći drugi način zarade pa je odlučio povremeno prevoziti robu drugim osobama za minimalnu novčanu naknadu. Prihvaća točnim utvrđeni iznos ostvarene imovinske koristi od 1.150,00 kuna i taj iznos spreman je uplatiti u državni proračun. Moli sud da mu ublaži kaznu, jer je prekršaj počinio zato što se nalazio u teškoj životnoj situaciji, jer nije imao prihoda i jedina mogućnost da osigura sredstva za uzdržavanje bio mu je povremeni rad. Svjestan je počinjenog prekršaja i izražava žaljenje zbog toga. Smatrao je da ne čini ništa nezakonito, a nakon što je bio u kontaktu s državnim inspektoratom vezano za ovaj prekršaj registrirao je djelatnost – ostali cestovni prijevoz robe.

 

              4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika 8. veljače 2023. godine i utvrđeno je da je okrivljenik jedan puta osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

              5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj opisan činjenično i pravno u izreci presude, odnosno da je kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima.

 

              6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

              7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. PZ-a), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti teške materijalne i obiteljske prilike okrivljenika, budući uzdržava dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, priznanje prekršaja i raniju neosuđivanost zbog prekršaja iz područja gospodarstva, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od propisanog posebnog minimuma novčane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

 

              8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

              9. Sud je na temelju članka 76. Prekršajnog zakona odlučio da se okrivljeniku oduzme imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 152,63 EUR (stotinupedesetdvaeuraišezdesettricenta)/ 1.150,00 kn (tisućustopedesetkuna) vodeći se načelom da nitko ne može zadržati imovinsku korist koju je stekao prekršajem, pa je okrivljenik dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude uplatiti navedeni iznos u korist Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice. 

 

              9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

U Županji, 9. veljače 2023.

 

              Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika M. B., jer se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne traži pisani otpravak presude.

 

          Zapisničar:                                                                             Sudac:

       Janja Živković, v.r.                                                                                        Dražen Goda, v.r.

 

DOSTAVITI:

1.Tužitelju -  Državni inspektorat, Područni ured Osijek

2.Spisu