Kž-27/2023-4

 

                   

 

                   

     REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU                                                                                    Kž-27/2023-4

 

                                                                                                                                           

R E P U B L I K  A    H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Jadranke Bige Milutin, kao predsjednice vijeća, Dijane Jakoliš i Branka Ivić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Jaram, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Š. B., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. u vezi čl. 24. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe branitelja okrivljenika M. Č., odvjetnika u Š., izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 20. siječnja 2023. broj 41 Kov-16/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 09. veljače 2023.,

 

 

r i j e š i o    j e

 

 

Odbija se žalba okrivljenog Š. B. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku pod brojem 41 Kov-16/2023 od 20. siječnja 2023. temeljem čl. 127. st. 4. u vezi čl. 551. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.- pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 -dalje u tekstu: ZKP/08) prema okrivljenom Š. B. određen je istražni zatvor zbog tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 u vezi članka 24. KZ/11.

 

2. Istražni zatvor započet će s danom ukidanja istražnog zatvora koji je prema okrivljeniku bio određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-437/2022 od 16. prosinca 2022. godine u drugom postupku.

 

3. Temeljem članka 551. stavka 2. ZKP/08 istražni zatvor može trajati dok opasnost traje, ali ne dulje od rokova predviđenih u članku 133. ZKP/08.

 

4. Prema članku 135. stavku 2. ZKP/08 okrivljeni Š. B. biti će odlukom upravitelja zatvora upućen u Bolnicu za osobe lišene slobode ili odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu koja je dužna primiti okrivljenika i pružiti mu potrebnu zdravstvenu zaštitu.

 

5. Protiv toga rješenja žalbu je podnio okrivljeni Š. B. po branitelju M. Č., odvjetniku u Š., bez navođenja posebne žalbene osnove sa prijedlogom da ovaj drugostupanjski sud uvaži žalbu, ukine istražni zatvor i okrivljeniku odredi mjeru opreza liječenja na slobodi iz članka 551. ZKP/08.

 

6. Sukladno članku 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08 spis je na uvid dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku koje ga je vratilo uz dopis od 01. veljače 2023. pod br. KŽ-DO-31/2023.

 

7. Žalba nije osnovana.

 

8. Prema stajalištu ovog drugostupanjskog suda, sud prvog stupanja je pravilno utvrdio postojanje opće kao i posebne pretpostavke za određivanjem istražnog zatvora prema okrivljeniku iz osnova u članku 551. stavku 1. ZKP/08, za što je dao jasne, valjane i cjelovite razloge koje kao takve u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

 

9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika u kojima navodi da iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da je isti sada u stabilnom psihičkom stanju te da njegov boravak u istražnom zatvoru nema dobar učinak u terapeutskom smislu zbog čega smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja djela, pa predlaže određivanje mjere opreza liječenja na slobodi iz članka 551. stavka 3. ZKP/08.

 

10. Ovo iz razloga, kako je to pravilno, a nakon saslušanja vještaka psihijatra dr. V. N., prvostupanjski sud zaključio, da se za otklanjanje utvrđene opasnosti od počinjenja težeg kaznenog djela ne bi bilo dostatno okrivljenikovo liječenje na slobodi te da se istražnozatvorska svrha ne bi, za sada, mogla ostvariti određivanjem mjere opreza liječenja na slobodi iz članka 551. stavka 3. ZKP/08. Naime, saslušana na ročištu vještakinja je istaknula da, uzimajući u obzir da okrivljenik boluje od shizofektivne psihoze, nije dovoljno liječenje sa slobode kako bi se otklonila opasnost za okolinu, te da mu je potreban nadzor liječnika psihijatra u kontinuitetu barem tri mjeseca.

 

11. Prema tome, istaknuti žalbeni navodi se, kraj takvog stanja stvari ne mogu prihvatiti kao osnovani, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08, nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Šibeniku, 09. veljače 2023.

 

 

 

              ZAPISNIČAR                                                                                      PREDSJEDNICA VIJEĆA

 

Marina Jaram,v.r.                                                                    Jadranka Biga Milutin,v.r.