- 1 - Revd 4996/2022-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Kliničkog bolničkog centra S. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica K. Č., odvjetnica u S., protiv ovršenika S. P. iz S., OIB: ..., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu - Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž Ovr-219/2022-2 od 6. srpnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-3623/2021 od 15. ožujka 2022., u sjednici održanoj 8. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Ovrhovoditelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu-Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž Ovr-219/2022-2 od 6. srpnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-3623/2021 od 15. ožujka 2022., u odnosu na pravno pitanje koje su suštini glasi:
"Pravno pitanje primjene odredbi čl. 8. i 20. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 131/2020), te s tim u svezi i primjene odredbi čl. 5. st. 3. i čl. 285. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17. – primjenjuju li se na ovršne postupke pokrenute podnošenjem prijedloga za ovrhu javnom bilježniku, kojim je određena ovrha općenito na imovini ovršenika odredbe Ovršnog zakona koji je bio na snazi u trenutku pokretanja ovršnog postupka, odnosno podnošenja prijedloga za ovrhu javnom bilježniku ili ovršni zakon koji je na snazi u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu za nekretnini/promjenom sredstva i predmeta, odnosno sudske ovrhe / a kojom se samo nastavlja ovršni postupak, te
može li se, nakon bezuspješne provedbe izvansudske ovrhe na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika kojim je određena ovrha općenito na imovini ovršenika , prijedlog ovrhovoditelja, kojim traži od suda da ovrhu odredi na premetu ovrhe na kojem se na temelju takvog rješenja ne može tražiti izvansudska ovrha, smatrati prijedlogom za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, ili je takav prijedlog isključivo novi prijedlog za ovrhu?"
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu-Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž Ovr-219/2022-2 od 6. srpnja 2022., kojom je odbijena žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-3623/2021 od 15. ožujka 2022.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelj predlaže da se dopusti revizija radi postavljenog pravnog pitanja koje se u biti svodi na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, ističući da je to pitanje važno za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2.1. Kao razlog važnosti postavljenom pitanju ovrhovoditelj se poziva na odluku ovog suda poslovni broj Rev 2800/2014-2 od 5. ožujka 2019.
3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
4. S obzirom da je sud drugog stupnja u pobijanoj odluci izrazio pravno shvaćanje koje odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda izraženog u odluci poslovni broj Rev-1188/2021-2 od 12. travnja 2022., ocijenjeno je da su ostvareni uvjeti za dopuštenje revizije predlagatelju iz odredbe čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP).
5. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
mr.sc Dražen Jakovina, v.r.
