- 1 -              Revd 351/2023-2

Broj: Revd 351/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. d.o.o., OIB ..., T., kojeg zastupa punomoćnik F. Š., odvjetniku u V., protiv 1. tuženika T. V., OIB ..., V.; i 2. tuženice M. V., OIB ..., V., koje zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva B. i p. j.t.d. iz V., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-343/2022-2 od 7. rujna 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-84/20-9 od 10. ožujka 2022., u sjednici održanoj 8. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-343/2022-2 od 7. rujna 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-84/20-9 od 10. ožujka 2022. (rješenje kojim je utvrđeno da se tužba u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom).

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj sadržajno postavlja pitanje primjene odredbe čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku a za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Ovaj sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 , 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ocjenjuje da postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Ovo, prije svega, stoga što je riječ o pitanju na koja odgovor proizlazi iz Zakona o parničnom postupku, dok primjena tih odredbi u određenom slučaju ovisi o primjeni Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/19 i 80/22) i okolnostima svakog konkretnog slučaja.

4.1. Podredno valja reći da pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske (npr. Rev-3838/2018 od 9. siječnja 2019. i dr.).

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. veljače 2023.