REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 4861/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića
predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante
Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća,
u pravnoj stvari tužitelja Mehanika-elektronika d.o.o. Donja Zdenčina, Petra Svačića
10, OIB:44579903781, kojeg zastupa punomoćnica Matea Marija Jandras Crnalić,
odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB:52634238587, koju
zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu, radi isplate iznosa 425.000,00
kuna, odlučujući povodom tužiteljevog prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude
Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5609/2021-3 od 2. kolovoza

2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-250/2020-4
od 15. listopada 2021., u sjednici održanoj 8. veljače 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske broj Pž-5609/2021-3 od 2. kolovoza 2022. kojom je
potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-250/2020-4 od 15. listopada

2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku
("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,
57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da u
prijedlogu za dopuštenje revizije nisu jasno naznačeni razlozi važnosti postavljenih
pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

- 2 - Revd 4861/2022-2

5. Budući da je tužitelj, odnosno predlagatelj, sukladno odredbi čl. 387. st. 2. točka 3.
ZPP u prijedlogu za dopuštenje revizije dužan navesti jasno naznačene razloge zbog
kojih smatra da mu ovaj sud treba dopustiti reviziju u smislu čl. 385.a st 1. ili st. 2. ZPP
uz određeno pozivanje na relevantne propise i dijelove sudskih odluka, podneseni
prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten (čl. 389.a st. 2. ZPP).

6. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje
revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti
jedno postavljeno pitanje, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.a
st. 1. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:
Željko Šarić

Broj zapisa: eb319-70c38

Kontrolni broj: 01cf8-b1662-8826d

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.