- 1 -              Revd 5133/2022-2

Broj: Revd 5133/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. d.d. C., OIB:..., kojeg zastupaju punomoćnice D. K. i J. P., odvjetnice u Zajedničkom odvjetničkom uredu D. K. i  J. P. u R., protiv tuženice V. L., pok. J. iz S., sada u Urugvaju, koju zastupa posebni skrbnik B. Š., odvjetnik u R., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1278/2018-3 od 28. travnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-204/2017-55 od 29. prosinca 2017.,u sjednici održanoj 8. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1278/2018-3 od 28. travnja 2020. zbog pravnih pitanja:

"1. Je li predmnjeva tužiteljevog poštenog posjeda prijeporne nekretnine oborena zbog činjenice da je tuženica od 1997. u zemljišnu knjigu upisana kao vlasnica prijeporne nekretnine i time što je tužitelj od Hrvatskog fonda za privatizaciju ishodio rješenje u kojem je navedena ukupna površina zemljišta i objekti koji su procijenjeni u postupku pretvorbe (među kojima i objekt koji je sagrađen na utuženoj nekretnini) a ne i utužena zk čestica s time da se u rješenju uopće ne navode zk čestice?

2. Je li tužitelj dokazao da je bio izvanknjižni nositelj prava upravljanja korištenja odnosno raspolaganja prijepornim nekretninama u društvenom vlasništvu ako iz provedenih dokaza proizlazi da je tužitelj na predmetnoj nekretnini sagradio dio hotela te sportski teren kojim je upravljao i koristio ga za turističku namjenu, a koje građevinsko zemljište mu je predano na korištenje u navedene svrhe sukladno svim tadašnjim propisima od strane nadležne općine?".

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1278/2018-3 od 28. travnja 2020. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-204/2017-55 od 29. prosinca 2017.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1658/2022 od 21. prosinca 2022. usvojena je ustavna tužba, ukinuto ovosudno rješenje broj Revd-3616/2020 od 12. siječnja 2022. i premet je vraćen ovom sudu na ponovno odlučivanje.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da su prva dva postavljena pravna pitanja u tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP obzirom je riječ o pravnim pitanjima o kojima odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda I pravnih shvaćanja zauzetim u odlukama broj Rev-32/1997 od 16. rujna 1997., broj Rev x-76/2014 od 21. listopada 2014., broj Rev x-1182/13 od 28. rujna 2016. I broj Rev-1072/08 od 11. siječnja 2012.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. veljače 2022.