- 1 -              Revd 465/2023-2

Broj: Revd 465/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. T. iz V., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik D. Đ., odvjetnik u V., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB … , koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1349/2022-2 od 10. studenog 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6859/2015-89 od 9. lipnja 2022., u sjednici održanoj 8. veljače 2023.

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženice radi sljedećeg pravnog pitanja:

„Vrši li se isplata naknade putnih troškova od mjesta stanovanja do mjesta obavljanja službe djelatnih vojnih osoba isključivo temeljem upravnog akta (rješenje Ministarstva obrane od 24. veljače 2010. kojim je tužitelju utvrđeno pravo na troškove prijevoza), a bez primjene odredbe članka 2. stavka 5. Pravilnika o naknadama troškova u svezi s obavljanjem službe, selidbenih troškova i troškova zbog odvojenog života od obitelji (Narodne novine, broj 141/04, 22/05)."

Obrazloženje

1. Tuženica je ovome sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1349/2022-2 od 10. studenog 2022. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije tuženice.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. prva ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora i o kojemu odluka suda drugog stupnja odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iz odluke poslovni broj Revr-339/2018-2 od 30. lipnja 2020.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju.

5. Revizija nije dopuštena u odnosu na preostalo pitanje iz prijedloga tuženice s obzirom na to da se u skladu s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP uzima da je prijedlog u odnosu na njega povučen. Podredno, valja reći i to da tuženica u žalbi nije osporavala pravno shvaćanje koje osporava kroz preostalo pravno pitanje iz prijedloga, pa se slijedom navedenog revizija ne može dopustiti zbog razloga koji nije istican već u žalbi protiv prvostupanjske presude, a sve u skladu s odredbom čl. 387. st. 4. ZPP.

Zagreb, 8. veljače 2023.

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

                                                                                                                              Renata Šantek, v.r.