- 1 -              Rev 324/2017-2

Broj: Rev 324/2017-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. K. iz S., zastupan po punomoćniku D. G., odvjetniku u Odvjetničkom društvu G. i G. u Z., protiv tužene H. d.d. iz Z., radi plateža, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-7269/13-2 od 30. kolovoza 2016., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2351/10-27 od 20. ožujka 2012., u sjednici održanoj 8. veljače 2023.

p r e s u d i o j e :

              Odbija se revizija tužitelja.

Obrazloženje:

1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:

              „Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi:

              Tuženik je dužan platiti tužitelju iznos od 2.956.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke od 9% uvećanim za 5%, tekućom na iznos od 2.695.000,00 kn od 1.4.2008. godine, na iznos od 115.000,00 knod 5.12.2008. te na iznos od 155.000,00 kn od 8.12.2008. pa do isplate u roku od 15 dana te mu u istom roku platiti trošak parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke od 9% uvećanim za 5%, tekućim od pravomoćnosti prvostupanjske presude pa do isplate.“.

2. Protiv presude suda drugog stupnja reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava podnosi tužitelj.

3. Na reviziju je odgovoreno.

4. Revizija je neosnovana.

5. U ovom postupku riječ je o sporu između tužitelja kao korisnika kredita iz Ugovora od 5. listopada 2006. o kratkoročnom kunskom kreditu za kupnju vrijednosnih papira - M. kredit broj … (dalje: M. kredit) i tužene kao banke, uz prateći Ugovor o skrbništvu nad vrijednosnim papirima od istoga dana pod istim brojem. Ovim ugovorima i kasnijim aneksima je tužena dala tužitelju na raspolaganje za kupnju vrijednosnih papira prvo iznos od 130.000,00 kn, zatim 31. listopada 2006. iznos od 350.000,00 kn, te 21. ožujka 2007. iznos od 2.000.000,00 kn i 7. siječnja 2008. iznos od 3.850.000,00 kn. Dana 29. studenog 2007. zaključen je Ugovor o obavljanju brokerskih poslova kojim tužitelj kao klijent ovlašćuje tuženu da u svoje ime a za račun tužitelja prema njegovim nalozima kupuje ili prodaje vrijednosne papire, sukladno ugovorenim uvjetima korištenja M. kredita iz čl. 1.2 i čl. 4.2.

6. Glede primjene materijalnog prava, odredbe čl. 320. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 - dalje: ZOO/05), na utvrđene činjenice, ovaj sud u cijelosti prihvaća razloge suda drugog stupnja pa se slijedom ovlaštenja iz odredbe čl. 396.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i - dalje: ZPP) poziva na razloge sadržane u odluci suda drugog stupnja.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci primjenom odredbe čl. 393. ZPP-a.

Zagreb, 8. veljače 2023.