- 1 -              Poslovni broj: I Kž-Us-117/2022-6

Poslovni broj: I Kž-Us-117/2022-6

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog  T. J. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 190. stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi optuženog D. O. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj Kv I-Us-56/2022 (K-Us-7/2017) od 14. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 8. veljače 2023.

r i j e š i o   j e   

Odbija se žalba optuženog D. O. kao neosnovana. 

Obrazloženje 

1. Prvostupanjskim je rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 557. a stavka 1. točke a), b) i e) u svezi s člankom 557. e stavka 3.  Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22 - dalje: ZKP/08.), produljeno trajanje privremene mjere prema protivniku osiguranja - optuženiku D. O., a radi osiguranja oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom u iznosu od 100.000,00 kn (stotisuća kuna)/13.272,28 eura (fiksni tečaj konverzije 7.53450) (trinaest tisuća dvjestosedamdesetdvaeuraidvadestosamcenti), i to zabranom otuđenja i opterećenja nekretnine upisane u kč. br. …, k.o. … G., zk. uložak broj …, u naravi zgrada mješovite uporabe broj … i dvorište, …, ukupne površine 125 m2, i to u 6/16 suvlasničkog dijela opisano kao 4. suvlasnički dio.

1.1.Pod točkom II izreke na temelju odredbe članka 557. c ZKP/08. naloženo je održavanje na snazi upisa u zemljišne knjige privremene mjere iz točke I. kod  Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

1.2. Točkom III izreke pobijanog rješenja određeno je da ova privremena mjera, sukladno članku 557.e stavku 2. ZKP/08. može trajati najdulje 60 dana od dostave državnom odvjetniku obavijesti o pravomoćnosti odluke kojom je oduzeta imovinska korist.

2. Žalbu protiv pobijanog rješenja podnio je optuženi D. O.po branitelju, odvjetniku A. D. iz svih žalbenih razloga, no sadržajno zbog pogrešno i nepotpunog činjeničnog stanja s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine pobijano rješenje, odnosno isto preinači na način da usvoji kao osnovan prijedlog protivnika osiguranja za ukidanje privremene mjere.

3. Pobijano rješenje sa žalbom je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljeno Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Protivno žalbenim navodima privremenu mjeru osiguranja imovinske koristi ostvarene protupravnom radnjom moguće je odrediti na bilo kojoj pokretnoj ili nepokretnoj imovini optuženika, pa tako, sukladno članku 557. a stavku 1. točki a), na svakoj, pa i konkretnoj nekretnini u njegovom vlasništvu, neovisno o vremenu i načinu njenog stjecanja. Slijedom svega navedenog, na pravilnost pobijane odluke kojom je optuženiku produljena privremena zabrana otuđenja i opterećenja predmetne nekretnine nije od utjecaja činjenica da je istu stekao nasljeđivanjem i to prije inkriminiranog perioda.

6. Jednako tako, nije osnovana ni daljnja žalbena tvrdnja kojom se ističe da se osiguranje u ovom kaznenom postupku, sukladno članku 557.e stavku 4. ZKP/08., može postići i nekom drugom, blažom mjerom jer optuženik niti ne navodi koja bi to druga, blaža mjera bila podobna ostvariti zakonom predviđenu svrhu, a niti je eventualno dokazao činjenicu polaganja jamčevine u gotovini, to osnovanost i pravilnost pobijanog rješenja niti ovim žalbenim navodom nisu dovedeni u pitanje.

7. Stoga, pravilno je i na zakonu osnovano prvostupanjski sud ocijenio da su na strani optuženika ispunjeni svi zakonom propisani uvjeti predviđeni odredbom članka 557. a ZKP/08., dok se postojanje opasnosti da tražbina Republike Hrvatske u postupku osiguranja imovinske koristi neće moći biti ostvarena ili će njezino ostvarenje biti otežano, sukladno članku 557. b stavku 1. ZKP/08., po zakonu pretpostavlja.

8. Iz navedenih razloga, nakon što je pobijano rješenje ispitano i prema odredbi iz članka 494. stavak 4. ZKP/08., trebalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 8. veljače 2023.