- 1 -              Revd 374/2023-2

Broj: Revd 374/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice G. M., V., OIB ..., koju zastupa punomoćnik Ž. P., odvjetnik u V., protiv tuženika I. M., Z., OIB ..., kojega zastupa punomoćnica K. A. H., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o tuženikovu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-136/2022-5 od 8. studenoga 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-305/2017-114 od 28. srpnja 2022. u sjednici održanoj 8. veljače 2023.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude.

2. Tužiteljica na taj prijedlog nije odgovorila.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Niti jedno od sedam pitanja koje je tuženik u prijedlogu postavio nije pravno pitanje u smislu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP). Nekima od njih preispituju se činjenična utvrđenja u postupku, nekima pogodnost određenih dokaznih sredstava za dokazivanje odlučnih činjenica, a svakako su formulirana tako da na njih nije moguće dati jednoznačne odgovore kojima bi se osigurala jedinstvena primjena prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni. Dva pitanja koja se tiču načina odlučivanja o prigovoru prijeboja i obrazlaganju takve odluke tek su pozivanje na bitne povrede odredaba parničnoga postupka koje u konkretnom slučaju nisu učinjene. Konačno, iz prijedloga nije jasno koja je svrha pozivanja na određenu odluku ovoga suda i Županijskog suda u Varaždinu jer nije jasno koja se to u njima izražena pravna shvaćanja i kako odnose na postavljena pitanja. Stoga se ne može uzeti da prijedlog sadržava bilo koje pravno pitanje u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Kako je odredbom čl. 389.a st. 3. ZPP propisano da će Vrhovni sud Republike Hrvatske odbaciti i onaj prijedlog za dopuštenje revizije koji uopće ne sadržava pravno pitanje ili određeno naznačenu povredu temeljnog ljudskog prava u smislu članka 385.a toga Zakona, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 8. veljače 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.