Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 4896/2022-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. G. d.o.o., S., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik I. R., odvjetnik u S., protiv tuženog M. Z. iz Z., OIB …, kojega zastupa punomoćnica M. K., odvjetnica u K., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-646/2020-3 od 7. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-186/19-16 od 20. veljače 2020., u sjednici održanoj 8. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
I. Odbija se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na prijedlog.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-646/2020-3 od 7. veljače 2022.
2. U odgovoru na prijedlog tužitelj se istom protivi i predlaže ga odbaciti, uz naknadu troškova za sastav odgovora na prijedlog.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da se u prijedlogu postavljena pitanja, u svojoj biti, svode na utvrđenje činjeničnog stanja i primjenu načela slobodne ocjene dokaza. Pri tome, ta se pitanja ne odnose na pravna shvaćanja drugostupanjskog suda iz točke 11. i 13. obrazloženja drugostupanjske presude.
4. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovog suda, pa je slijedom toga, u ovoj pravnoj stvari pozivom na odredbu čl. 392. st. 1. i 6. ZPP valjalo riješiti kao točki I. izreke.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP (argumentum a contrario).
|
|
Predsjednica vijeća: Renata Šantek, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.