- 1 -              Revd 4972/2022-2

Broj: Revd 4972/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice A. M. iz Z., OIB:..., drugotužiteljice M. M.1 iz Z., OIB:..., i trećetužitelja M. M.2 iz Z., OIB:..., svi kao pravni sljednici pokojnog D. M. iz Z., koje zastupa punomoćnik L. M., odvjetnik u Z., protiv tuženice P. b. Z. d.d. Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica T. S., odvjetnica u Odvjetničkom društvu L. i p. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-1123/2021-4 od 25. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1576/2019-26 od 29. listopada 2021., u sjednici održanoj 8. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u u Karlovcu broj Gž-1123/2021-4 od 25. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1576/2019-26 od 29. listopada 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je neosnovan.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije u odnosu na prvo pitanje nije naveo razloge zbog kojih ga smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4.1. U odnosu na drugo pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije koje se odnosi na ugovorenu promjenjivost kamatne stope, kada je riječ o nepoštenoj ugovornoj odredbi i s tim u vezi visini povrata plaćenog po toj osnovi, Vrhovni sud Republike Hrvatske je odgovorio u svojoj odluci broj Rev-308/2022-2 od 19. travnja 2022. Stoga drugo pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za oduku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno postavljeno pitanje, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389. st.  1. ZPP i čl. 389.b st. 1. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. veljače 2023.