Baza je ažurirana 31.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 2521/2022-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice G. H. iz R., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica I. V., odvjetnica u R., protiv tuženika Z. b. d.d., Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica S. P., odvjetnica u Odvjetničkom društvu P. & P. u Z., radi ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1264/21-4 i Gž-1265/21-4 od 21. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1062/2019-30 od 13. srpnja 2021. i rješenje (o ispravku) Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1062/19-36 od 23. srpnja 2021., u sjednici održanoj 8. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž-1264/21-4 i Gž-1265/21-4 od 21. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: P-1062/2019-30 od 13. srpnja 2021. i rješenje (o ispravku) Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1062/19-36 od 23. srpnja 2021.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg navedena odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda iznesenog u presudi poslovni broj Rev-112/18-2 od 9. ožujka 2022. pa u odnosu na navedeno pitanje nije potrebno preispitivati sudsku praksu.
4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 8. veljače 2023.
Renata Šantek, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.