1

                                     Broj:Pp J-1523/2020.-6.

             

 

Republika Hrvatska 

Općinski prekršajni sud u Splitu 

Domovinskog rata 4, Split                                                                   Broj:Pp J-1523/2020.-6.

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

  Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Martine Lovrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. R.,  a zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 1. a kažnjivog po članku 39 .stavak 1. točka 1.

Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine Republike

Hrvatske 117/03, 34/11, 71/16, 43/19) povodom optužnog prijedloga podnijetog od 

Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem 511-1223-05-5-580-1/20 od 20. travnja 2020., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 07. veljače 2023. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavak 3. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona

(Narodne novine Republike Hrvatske 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/,

114/22) dana 08. veljače 2023. objavio je i,

                                                       p r e s u d i o   j e

 

 

I  Okrivljenik:                                   D. R., OIB: ..., sin M. i Ž., dj. B., rođen... u S., s prebivalištem u  K., neoženjen, nema djece, po zanimanju brodostrojar, SSS, srednjeg imovnog stanja, nezaposlen, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

  k r i v   j e

 

što je dana 22. veljače 2020. u 15,00 sati u S., u ulici M. na sjevernoj šetnici Gradskog stadiona "P." u svojstvu navijača HNK "H." zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge "cannabis marihuane" sveukupne težine 1,1 gram i 1,5 grama neposredno prije početka nogometne utakmice između HNK "H." i NK "G." koja se odigravala s početkom u 15,00 sati 

 

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,  a kažnjiv po čl. 39. st. 1. točka 1. istoga Zakona pa joj se na temelju citiranih propisa:

   i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA / 1.958,97 (tisuću devetsto pedeset osam  kuna i devedeset sedam lipa) KUNA*

 

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan   uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.  Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.  

 

  Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu  uračunava vrijeme zadržavanja od I Policijske postaje Split započeto od uhićenja dana 22. veljače 2020. godine u 15,00 sati do 17,20 sati istog dana kada je okrivljenik pušten na slobodu na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku ostaje za platiti                

IZNOS OD 220,18 (dvjesto dvadeset eura i osamnaest centi) EURA / 1.658,95

(tisuću šesto pedeset osam kuna i devedeset pet lipa) KUNA*

 

 

II Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH

107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) u svezi s člankom

76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se

 

o d u z i m a

 

PAPIRNATI SMOTULJAK SA SADRŽAJEM DROGE CANNABIS MARIHUANA

SVEUKUPNE TEŽINE 1,1 gram I PAPIRNATI SMOTULJAK SA SADRŽAJEM

DROGE CANNABIS MARIHUANA SVEUKUPNE TEŽINE 1,5 grama, BEZ

NAKNADE 

 

 

              Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.

 

II  Na temelju članka 139. stavak 3.  Prekršajnog zakona,  u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime  paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 25,00 (dvadeset pet eura) / 188,36  kuna (sto osamdeset osam kuna i trideset šest lipa).       

Okrivljenik je dužan trošak postupka uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

 

*Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

 

 

 

Obrazloženje

 

1.                 Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja  Split pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog  kao u izreci  presude.

             

2.                 Sud je zakazao glavnu raspravu za 07. veljače 2023. na koju je pristupio okrivljenik po urednom pozivu, dok nije pristupio ovlašteni tužitelj po urednom pozivu niti je opravdao izostanak.

 

2.1. Sud je na temelju članka 167. stavak 5. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu budući izostanak ovlaštenog tužitelja nije na štetu njegovog pravnog interesa.

 

2.2. Sud je pročitao optužni prijedlog, otvorio glavnu raspravu, pozvao okrivljenika da se izjasni o navodima iz optužnog prijedloga te je proveo dokazni postupak.

             

3.       Okrivljenik pozvan da se izjasni o navodima iz optužnog prijedloga je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. 

 

4.       Okrivljenik je nadalje iskazao da je ove zgode pred sami početak utakmice H. i G. na sjevernoj šetnici stadiona P. bio doista zatečen u posjedovanju droge cannabis marihuane, "jointa" težine 1,1 g i 1,5 g. Okrivljenik je iskazao žaljenje zbog počinjenog navodeći da je nezaposlen te je zamolio Sud da to uzme u obzir.

 

5.       U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, uvid u obavijest o prekršaju sastavljena u smislu članka 109. a stavak 1. Prekršajnog zakona, obrazac za privedene osobe interventne policije od 22. veljače 2020., naredba o određivanju mjere opreza pod brojem: 0133203, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i izvješće o uhićenju.   

 

6.       Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, obrane okrivljenika kojom priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, kao i pribavljenih i izvedenih dokaza koji predstavljaju vjerodostojne dokaze u prekršajnom postupku nedvojbeno je da je okrivljenik utužene zgode zatečen na sjevernoj šetnici Gradskog stadiona P. neposrednog pred odigravanje nogometne utakmice između HNK "H." i NK "G." u neovlaštenom posjedovanju dva smotuljka droge marihuane i to jedan sveukupne težine 1,1 g a drugi sveukupne težine 1,5 g.

 

7.       Naime  iz obrasca  za privedene osobe I Policijske postaje nedvojbeno je da je okrivljenik priveden i da je tom zgodom utvrđen njegov identitet iz osobne iskaznice, da je prekršaj počinjen u 15,00 sati  i da je pušten u 17,20 sati te da je prekršaj počinio u krugu stadiona na način da je neovlašteno posjedovao "joint" marihuanu a koja droga mu je i oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i koja je nakon privremenog oduzimanja izvagana te je utvrđeno da se radi o sveukupnoj masi od 1,1 g i 1,5 g i to dva papirnata smotuljka sa sadržajem suhe zelene biljne tvari izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu te je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari MMC International Cannabis test i HEMP test te rezultati ukazuju na osnovu sumnje da je navedena tvar marihuana koja je nakon što je privremeno oduzeta proslijeđena na pohranu Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić".

 

8.       Ovakvim svojim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret pa je Sud okrivljenika proglasio krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. 

 

9.       Naime člankom 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem smatra posjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića i drugih pića koja sadrže više od 6% alkohola, kao i droge te je za ovaj prekršaj člankom 39. stavak 1. točka 1. propisana novčana kazna  od 260-1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

 

10.  Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu koja je propisana kao primarna, dok je kazna zatvora propisana alternativno, podredno za najteže oblike ovakvog prekršaja.

             

11.  Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako  olakotnim, tako i otegotnim, te sud okrivljeniku kao olakotne okolnosti uzeo u obzir što dosada nije prekršajno  kažnjavan, što je nezaposlen, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom najnižem propisanom novčanom iznosu smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

             

12.  Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. 

             

13.  Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti. 

             

14.  Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu  uračunava vrijeme zadržavanja od I Policijske postaje Split započeto od uhićenja dana 22. veljače 2020. godine u 15,00 sati do 17,20 sati istog dana kada je okrivljenik pušten na slobodu na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku ostaje za platiti 220,18 eura.

 

15.  Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima i zaštitnu mjeru zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu budući okrivljenik dosada nije imao istovrsnih prekršaja kao i što je od počinjenog prekršaja protekao znatan vremenski period u kojem okrivljenik nije počinio drugih prekršaja, pa ni istovrsnih, te sud smatra da ne postoji opasnost da bi okrivljenik ponovio istovrsne prekršaje.

 

16.  Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica  je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu naprijed navedenom, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

             

17.  Stoga je odlučeno kao u izreci presude.   

 

 

U Splitu, 08. veljače 2023.

 

 

              Zapisničarka                                                                                                    Sutkinja 

             Martina Lovrić,v.r.                                             Snježana Radovniković,v.r.

 

                                                                                                                                Viši sudski savjetnik 

      Željko Šiklić,v.r.

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: 

 

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od  8 (osam) dana  od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe. 

 

 

Dostaviti: 

-            okrivljeniku  

-            ovlaštenom tužitelju

-            u spis

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica Martina Lovrić