REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 503/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse
predsjednika vijeća, Goranke Barać – Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice
mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i Mirjane Magud
članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajne mase iza brisanog društva DRVNA
INDUSTRIJA NOVA GRADIŠKA d.o.o., OIB 43120789693, Nova Gradiška, Bedem
b.b., kojeg zastupa punomoćnik Dragomir Urban, odvjetnik u Novoj Gradiški, protiv
tuženika IVANA TERZIĆA, vl. Obrtničke radionice T-MONTAŽA, OIB 71754373418,
Giletinci 67, kojeg zastupa punomoćnik Nemanja Nožinić, odvjetnik u Novoj Gradiški,
radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije izjavljenog
protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-
2687/2022-3 od 20. rujna 2022., kojim je ukinuta presuda Trgovačkog suda u
Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu, poslovni broj Povrv-1/2019-63 od 22.
travnja 2021., na sjednici vijeća održanoj 8. veljače 2023.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je ovom sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja
Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-2687/2022-3 od 20.
rujna 2022., kojim je ukinuta presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u
Slavonskom Brodu, poslovni broj Povrv-1/2019-63 od 22. travnja 2021. zbog pravnih
pitanja koje smatra važnima za odluku u sporu i za jedinstvenu primjenu prava i
ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“,
broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14,
70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i

- 2 - Revd 503/2023-2

reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

4. Pobijanim rješenjem ukinuta je presuda suda prvog stupnja i predmet vraćen tome
sudu na ponovno suđenje. Dakle, ne radi se o rješenju kojim je odlučeno o predmetu
zahtjeva i kojim se postupak pravomoćno završava, pa prijedlog za dopuštenje
revizije iz navedenih razloga nije dopušten.

5. Stoga je tuženikov prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti na temelju
odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP u vezi s odredbama čl. 400. st. 1. i 2. ZPP.

Zagreb, 8. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa

Broj zapisa: eb319-6d39a

Kontrolni broj: 0444d-e763a-2fe03

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ĐURO SESSA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.