- 1 -              II Kž 1/2023-4

Broj: II Kž 1/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Ratka Šćekića i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. M. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak; dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbama državnog odvjetnika, optuženog I. R. i optuženog I. B. podnesenima protiv presude Županijskog suda u Sisku od 20. studenog 2018. broj K-10/18-24, ispravljene rješenjem istog suda od 19. travnja 2019. broj K-10/18-42, u sjednici održanoj 8. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e:

Na temelju članka 486. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.; dalje: ZKP/08.) određuje se istražni zatvor protiv optuženog J. M. i optuženog I. R. iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Na sjednici drugostupanjskog vijeća Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 8. veljače 2023. razmatrane su žalbe državnog odvjetnika te optuženika I. R. i I. B. podnesene protiv presude Županijskog suda u Sisku od 20. studenog 2018. broj K-10/18., ispravljene rješenjem istog suda od 19. travnja 2019. broj K-10/18-42, te je ta presuda, pored ostalog, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačena u odluci o kazni.

2. Odredbom članka 486. stavka 2. ZKP/08. propisano je da će drugostupanjski sud, ako su se zbog preinačenja prvostupanjske presude stekli uvjeti da se odredi istražni zatvor, o tome donijeti posebno rješenje, dok je odredbom članka 123. stavka 2. ZKP/08. propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna.

3. S obzirom na to da su se preinačenjem prvostupanjske presude u odluci o kazni u konkretnoj situaciji ostvarile zakonske pretpostavke za primjenu tzv. obligatornog istražnog zatvora, protiv optuženog J. M. i optuženog I. R. je trebalo odrediti istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08.

4. Slijedom navedenog, na temelju članka 127. stavka 5. i članka 486. stavka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. veljače 2023.