REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 4587/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja,
Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana
vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Marije Laptalo iz Dubrovnika, Kliševo propolje 3, OIB:
42349638258, koju zastupa punomoćnik Alemka Šodan, odvjetnica u Zagrebu, protiv
tuženika SG SJEVER 1978 d.o.o. u stečaju, Zagreb, Ilica 109, OIB: 78737820823,
kojeg zastupa punomoćnik Igor Šeparović, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja,
odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-5658/21-4 od 11. svibnja 2022.,
kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1146/19 od

5. studenoga 2021., u sjednici održanoj 8. veljače 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-5658/21-4 od 11. svibnja 2022., kojom je
potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1146/19 od 5.
studenoga 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08,
123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da prvo i drugo
postavljeno pravno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i
ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2.1. Naime, ovjera potpisa na kupoprodajnom ugovora nije pretpostavka valjanosti
ugovora, već pretpostavka provedbe uknjižbe u zemljišnim knjigama (čl. 57. Zakona o
zemljišnim knjigama, „Narodne novine“, 63/19, 128/22), slijedom čega prvo
postavljeno pitanje (kojim tuženik u bitnom problematizira valjanost kupoprodajnog
ugovora uslijed nedostatka ovjere potpisa tuženika) nije od značaja za odluku u ovoj
pravnoj stvari.

- 2 - Revd 4587/2022-2

2.2. Drugo postavljenim pitanjem tuženik polazi od pretpostavki koje prema stanju
spisa nisu ispunjene budući da tužiteljica tužbenim zahtjevom ne traži utvrđenje prava
vlasništva, već postojanje valjane pravne osnove za uknjižbu i izdavanje tabularne
isprave za prijenos prava vlasništva odnosno provedbu uknjižbe prava vlasništva. U
tom smislu niti odluke na koje se tuženik poziva (u kojima je tužbeni zahtjev, između
ostalog, upravljen na utvrđenje da su stranke stekle pravo vlasništva na nekretnini i u
kojima je izraženo pravno shvaćanje da se pravo vlasništva nekretnine na temelju
pravnog posla stječe uknjižbom u zemljišne knjige) ne predstavljaju odgovarajući
razlog važnosti u konkretnom predmetu.

3. U odnosu na treće pravno pitanje ovaj sud ocjenjuje da u prijedlogu za dopuštenje
revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih predlagatelj smatra da je pitanje
važno u smislu odredaba čl. 385. a st. 1. ZPP-a.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za
intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na
temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. veljače 2023.

Predsjednica vijeća:
Renata Šantek

Broj zapisa: eb319-7f647

Kontrolni broj: 02b61-d0872-36bc5

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.