Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33

                      7Kv II-30/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, u izvanraspravnom vijeću, sastavljenom od sudaca Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, Krešimira Biljana i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika M. I., zbog tri kaznena djela, i to kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano u članku 179.a Kaznenog zakona, kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja, opisano po članku 139. stavak 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – nadalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osumnjičenika podnesenoj putem branitelja, protiv rješenja suca istrage ovoga suda, poslovni broj: 4 Kir-79/2023-3 od 29. siječnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 8. veljače 2023.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba osumnjičenika Mihaela Ivezića, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj: 4 Kir-79/2023-3 od 29. siječnja 2022., prema osumnjičeniku M. I. , s ostalim osobnim podacima kao u izreci pobijanog rješenja, određen je istražni zatvor u
trajanju od mjesec dana, računajući od dana uhićenja 28. siječnja 2023., te je određeno da isti može trajati do 28. veljače 2023. iz razloga navedenog u članku 123. stavak 1. točkama 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22. – nadalje ZKP/08.), zbog osnovane sumnje da je osumnjičeni M. I. počinio tri kaznena djela, i to kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano u članku 179.a KZ/11, kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja, opisano po članku 139. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

2. Žalbu protiv istoga rješenja podnio je osumnjičenik M. I., po branitelju J. B., odvjetniku iz Vinkovaca, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće usvoji žalbu, te ukine istražni zatvor osumnjičenom, odnosno
da mu istražni zatvor zamijeni jednom ili više mjera opreza iz članka 98. stavak 2.
ZKP/08.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenom prigovoru, vijeće ovoga suda smatra da je pravilno postupio sudac istrage kada je prema osumnjičenom M. I., odredio istražni zatvor i to iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točkama 2. i 3. ZKP/08.

5. Pravilno je utvrdio sudac istrage postojanje osnovane sumnje da bi osumnjičenik M. I. počinio naprijed navedeno kazneno djelo, na način, u vrijeme i mjestu, kako je to opisano u pobijanom rješenju, a što proizlazi iz posebnog izvješća PP Vinkovci broj: Klasa 214- 02/23-12/229, Ur. broj 511-15-10-23-1 od 28. siječnja 2023. i priloga uz posebno izvješće, uslijed čega je ispunjen opći uvjet za određivanjem istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

6. Vijeće ovog suda utvrdilo je da postoje zakonski razlozi za određivanje istražnog zatvora osumnjičeniku iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08., jer bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao utjecati na žrtvu i svjedoke, odnosno u konkretnom slučaju postoje osobite okolnosti koje upućuju na opravdanu bojazan da bi osumnjičenik boravkom na slobodi ometao kazneni postupak utjecajem na svjedoka žrtvu M. M., koja je njegova izvanbračna supruga, s kojom ima dijete od mjesec dana koja još nije ispitana, a koja ima saznanja o inkriminiranom događaju i koju je potrebno ispitati u daljnjem tijeku postupka.

7. Nasuprot žalbenim razlozima osumnjičenika, osnovano sudac istrage izvodi zaključak da u ovom predmetu postoje i posebni uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz razloga propisanih u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo obzirom na okolnosti počinjenja terećenih kaznenih djela, zbog čega sudac istrage s pravom zaključuje da osumnjičenik izražava osobitu upornost i agresivnost u iskazivanju neprimjerenog ponašanja.

8. Iz navedenih razloga istražni zatvor se za sada u ovom predmetu ne bi mogao zamijeniti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.

9. Vijeće ovoga suda utvrdilo je da je sudac istrage na potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, zbog čega je žalba osumnjičenika zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, neosnovana.

10. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., ovaj sud smatra, da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., te da na štetu osumnjičenika nije povrijeđen Kazneni zakon.

11. Na temelju iznesenog valjalo je, temeljem članka 494. stavka 1., 2. i 3. točke 2. ZKP/08., odlučiti kao u izreci rješenja.

Vukovar, 8. veljače 2023.

Predsjednik vijeća
Goran Miličević