1              Poslovni broj: Gž Ovr-75/2023-2

 

 

 

 

 

Poslovni broj: Gž Ovr-75/2023-2

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vesni Kuzmičić, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice Katarine Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republike Hrvatske, OIB:…, zastupana po ODO u Sisku, protiv ovršenika I. M., K. S., OIB: …, radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Pu Ovr-3183/2019-29 od 25. listopada 2022., dana 8. veljače 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida rješenje Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Pu Ovr-3183/2019-29 od 25. listopada 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda obustavlja se ovrha i ukidaju se sve provedene radnje.

 

2. Protiv predmetnog rješenja ovrhovoditelj je izjavio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH,  84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13, 83/14 - Rješenje USRH i 70/19–dalje: ZPP), koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ), s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. U bitnom navodi kako se u konkretnom slučaju sukladno čl. 25. Zakona o privremenom uzdržavanju radi o zakonskom uzdržavanju koje plaća ovrhovoditeljica jer isto ne plaća roditelj koji je ovršnom ispravom obvezan doprinositi uzdržavanju djeteta s

 

kojim ne stanuje, zbog čega nisu bili ispunjeni uvjeti da Financijska agencija (dalje: FINA) isknjiži osnovu za plaćanje sukladno čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, niti da sud obustavi ovrhu.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

             

5. Pobijanom odlukom obustavljena je predmetna ovrha na novčanim sredstvima ovršenika i ukinute su provedene radnje pozivom na odredbu članka 72. stavak 2. OZ temeljem ocjene da je ovrha u ovom predmetu postala nemoguća, pozivajući se na pravni zaključak prihvaćen na sastanku predsjednika Građanskih odjela Županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019. godine, prema kojem nije dopušten prijedlog ovrhovoditelja da Financijska agencija, nakon što je na temelju članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima prestala postupati po rješenju o ovrsi, ponovno navedeno rješenje o ovrsi upiše u Očevidnik i nastavi postupati sukladno istome.

 

6. Iz stanja spisa suda prvog stupnja proizlazi da je rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-769/2011 od 16. lipnja 2011. određena ovrha na novčanim tražbinama po računima ovršenika, na temelju presude zbog ogluhe Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-1032/11-9 od 10. listopada 2012. koja je donesena u postupku radi naknade za privremeno uzdržavanje maloljetnog djeteta koje je podmirila ovrhovoditeljica umjesto obveznika uzdržavanja - oca maloljetnog djeteta (ovdje ovršenika).

 

7. Iz spisa, nadalje, proizlazi da je FINA dopisom od 26. svibnja 2022. obavijestila prvostupanjski sud da je prestala izvršavati predmetno rješenje o ovrsi sukladno odredbama čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj 68/18, 02/20, 46/20, 47/20; dalje: ZPONS).

 

8. Nakon primitka navedene obavijesti i ne prihvaćajući prijedlog ovrhovoditelja da se rješenje o ovrsi ponovno dostavi Fini, sud prvog stupnja donio je pobijano rješenje kojim je obustavio ovrhu temeljem članka 72. OZ. Takvo postupanje suda prvog stupnja ne može se prihvatiti kao pravilno.

 

9. Člankom 72. stavak 2. OZ-a propisano je da će se ovrha obustaviti ako postane nemoguća ili iz drugih razloga se ne može provesti.

 

10. Odredbom članka 12. stavak 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj 68/18, 02/20, 46/20, 47/20; dalje: ZPONS) je propisano ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti.

 

10.1. Međutim, sukladno odredbi čl. 12. st. 2. ZPONS iznimno od odredbe st. 1. toga članka, Agencija neće prestati s izvršavanjem upisane osnove za plaćanje niti nakon isteka roka od tri godine ako se ovrha provodi radi namirenja tražbine zakonskog uzdržavanja djeteta i druge tražbine kada se ovrha provodi radi namirenja budućih obroka po dospijeću.

 

11. Sukladno čl. 25. Zakona o privremenom uzdržavanju („Narodne novine“, broj 92/14) isplatom iznosa privremenog uzdržavanja, Republika Hrvatska stupa u pravni položaj djeteta i na nju prelaze tražbine uzdržavanja u visini isplaćenog iznosa privremenog uzdržavanja, sa svim sporednim pravima.

 

12. S obzirom da je u konkretnom slučaju ovrha određena radi naplate tražbine na ime privremenog uzdržavanja djeteta, koju je umjesto ovršenika podmirila ovrhovoditeljica, proizlazi da se sukladno gore citiranim zakonskim odredbama, u ovom predmetu ne primjenjuju odredbe čl. 12. stavak 1. ZPONS o prestanku izvršavanja osnove za plaćanje.

 

13. Stoga, nije bilo uvjeta da FINA prestane izvršavati osnovu za plaćanje sukladno čl. 12. stavak 1. ZPONS, niti da sud prvog stupnja ukine sve provedene radnje i obustavi ovrhu.

 

14. Kako je sud prvog stupnja postupio suprotno navedenim odredbama, a za takvo postupanje u obrazloženju pobijanog rješenja nije naveo razloge, to je na taj način počinio bitnu povredu odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP u vezi članka 381. ZPP zbog čega je valjalo temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ, uvažiti žalbu ovrhovoditeljice kao osnovanu, ukinuti pobijano rješenje suda prvog stupnja te predmet vratiti tome sudu na ponovan postupak.

 

15. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će ispraviti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem te će potom donijeti novu na zakonu zasnovanu odluku.

 

U Splitu 8. veljače 2023.