1

                                          Poslovni broj: 3. P-383/2022-6

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ĐAKOVU
Đakovo, Trg dr. Franje Tuđmana 2

Poslovni broj: 3. P-383/2022-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Đakovu, po sutkinji Anđeli Bošković Rajković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. L., OIB: …, iz Đ., protiv tuženika M. M., OIB: …, iz P., radi utvrđenje prava vlasništva pokretnina, izvan ročišta, dana 8. veljače 2023. godine

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj M. L., OIB: …, iz Đ. vlasnik automobilske prikolice marke M. B., crvene boje, broj šasije ….

Obrazloženje

1. Tužitelj je 28. prosinca 2022. godine podnio tužbu protiv tuženika radi priznanja prava vlasništva u kojoj navodi da je u savjesnom posjedu lake automobilske prikolice marke M. B., crvene boje, broj šasije …, radi čega predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci. Tužbi je priložio Ugovor o kupoprodaji motornog vozila iz kojeg proizlazi da je od tuženika kupio auto prikolicu koja je predmet postupka, a za koju nema isprava temeljem kojih bi istu mogao registrirati.

2. Tuženik je podnio odgovor na tužbu u kojem priznaje tužbu u cijelosti.

3. Iz očitovanja Policijske postaje Đ. utvrđeno je da automobilska prikolica marke M. B., crvene boje, broj šasije … nije upisana u evidenciji registracije motornih vozila.

4. Slijedom navedenog, kako je tuženik priznao osnovanost tužbenog zahtjeva u cijelosti, valjalo je bez daljnjeg raspravljanja, temeljem čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/022, 114/2022; u daljnjem tekstu ZPP), donijeti presudu na temelju priznanja kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev. Pri donošenju presude sud je cijenio i činjenicu da se ne radi o raspolaganju iz čl. 3. st. 3. ZPP-a, a u skladu s čl. 331. st. 2. istog zakona, pa je primjenom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev kako je navedeno u izreci presude.

4. Niti jedna od stranaka nije potraživala troškove postupka, radi čega sud o istima nije niti odlučivao.

U Đakovu, dana 8. veljače 2023. godine

                                                                                       Sutkinja:

                                                                                       Anđela Bošković Rajković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude, a o njoj odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP- a).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženiku