Republika Hrvatska Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-672/2022-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke
Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog F. I., zbog
kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj:
125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., 126/19. i 84/21, dalje u tekstu:
KZ/11), odlučujući o prijedlogu oštećene kao tužiteljice D. G. iz P.,
8. veljače 2023.

r i j e š i o j e

Na temelju članka 78. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine"
broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike
Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u
tekstu: ZKP/08) odbacuje se prijedlog za provođenje dokaznih radnji oštećene kao
tužiteljice D. G. iz P., .

Obrazloženje

1. Nakon primitka rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu:
ODO u Sisku) broj Kir-DO-214/2022 od 29. studenoga 2022. kojim je odbačena
kaznena prijava D. G. protiv okrivljenog F. I., zbog kaznenog djela
iz članka 236. stavak 1. KZ/11, ista je u roku podnijela sucu istrage prijedlog za
provođenje dokaznih radnji, te tako preuzela kazneni progon.

2. Dopisom sutkinje istrage od 17. siječnja 2023. oštećena kao tužiteljica je pozvana
na ispravak prijedloga sukladno odredbi članka 78. stavak 3. i 4. ZKP/08, odnosno
pozvana je da u roku od 8 (osam) dana od dana primitka dopisa ispravi prijedlog tako
da isti sadrži sve što je po zakonu potrebno, a kako joj je to i navedeno u uputi
naznačenoj u predmetnom rješenju o odbačaju ODO u Sisku. S obzirom da je
oštećena kao tužiteljica u svom prijedlogu navela naziv državnog odvjetništva i
oznaku rješenja ODO u Sisku, te predložila provođenje određenih dokaznih radnji,
pozvana je da uredi prijedlog za provođenje dokaznih radnji, tako da uz već naprijed
navedeno, naznači činjenični opis kaznenog djela iz kojeg proizlaze zakonska
obilježja kaznenog djela koje mu stavlja na teret, zakonski naziv kaznenog djela, te
kratko obrazloženje okolnosti iz kojih proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik
počinilo navedeno kazneno djelo, sve uz upozorenje da će se u protivnom prijedlog
odbaciti.

Poslovni broj: Kir-672/2022-5 2

3. Isti podnesak oštećena kao tužiteljica je uredno primila 23. siječnja 2023.,
međutim, nije sutkinji istrage dostavila ispravak prijedloga prema uputi o njegovom
sadržaju. Slijedom toga, a kako oštećena kao tužiteljica nije postupila po nalogu
sutkinje istrage od 17. siječnja 2023., valjalo je prijedlog oštećene kao tužiteljice kao
neuredan odbaciti, sve to sukladno odredbi članka 78. stavak 3. ZKP/08.

U Sisku 8. veljače 2023.

Sutkinja istrage

Božena Perić,v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka istog.
Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje izvanraspravno
vijeće ovog suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1.Oštećena kao tužiteljica D. G., P.

2. U spis