Pristupanje sadržaju
- 1 - Poslovni broj: Usž-3876/22-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Snježane Horvat-Paliske predsjednice vijeća, Gordane Marušić-Babić i dr.sc. Sanje Otočan, članica vijeća, te više sudske savjetnice Tatjane Ilić, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice J. C. iz F., Bosna i Hercegovina protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Z., radi invalidske mirovine, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: 1UsI-1372/2021-9 od 31. kolovoza 2022., na sjednici vijeća održanoj 8. veljače 2023.
p r e s u d i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje presuda Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: 1UsI-1372/2021-9 od 31. kolovoza 2022.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice za poništavanje rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, klasa: UP/II 141-02/21-03/00140001024, urbroj: 341-99-06/2-21-8138 od 2. studenog 2021.
2. Navedenim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužiteljice izjavljena protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe R., klasa: UP/I 141-02/21-03/00140001024, urbroj: 341-14-06/2-21-18015 od 30. rujna 2021., kojim je odbijen zahtjev tužiteljice, državljanke Republike Hrvatske, pripadnice borbenog sektora HVO-a za priznavanje prava na invalidsku mirovinu u Republici Hrvatskoj.
3. Tužiteljica je podnijela žalbu protiv prvostupanjske presude iz svih razloga iz članka 66. Zakona o upravnim sporovima. Iz navoda žalbe iščitava se da je nezadovoljna odnosom nadležnih institucija prema pripadnicima HVO-a. Ističe da se dugo liječila u Republici Hrvatskoj i smatra da joj je već davno trebalo priznati pravo na invalidsku mirovinu. Predložila je sudu da usvoji žalbu, poništi presudu i usvoji tužbeni zahtjev.
4. Tuženik u ostavljenom roku nije dostavio odgovor na žalbu.
5. Žalba nije osnovana.
6. Prema ocjeni ovog Suda, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio rješenje tuženika zakonitim i odbio tužbeni zahtjev.
7. Iz obrazloženja osporenog rješenja proizlazi da je tuženik odbio žalbu tužiteljice uz obrazloženje da nisu ispunjeni uvjeti za priznanje prava na invalidsku mirovinu prema hrvatskim propisima, koji zahtjev je podnijela kao hrvatska državljanka, pripadnica borbenog sektora HVO-a na temelju članka 142. stavka 1. i 2. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji (Narodne novine, 121/17. i 98/19.-dalje ZOHBDR).
8. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbu članka 142. stavka 2. i 3. ZOHBDR-a, citiranu u presudi, koja kao uvjet za priznavanje prava na invalidsku mirovinu pod uvjetima određenim ovim Zakonom i Zakonom o mirovinskom osiguranju propisuje da hrvatski državljani, pripadnici borbenog sektora HVO-a u BiH trebaju imati priznat status ratnog vojnog invalida od I. do IV. skupine po osnovi bolesti ili ozljede.
9. Nije sporno da je pravomoćnim rješenjem nadležnog tijela BiH, broj UP-II-03-41-130/13 od 26. rujna 2013. tužiteljici priznato svojstvo ratnog vojnog invalida IX. grupe sa 30% invaliditeta po osnovi oboljenja, s pravom na osobnu invalidninu.
10. Kako tužiteljica u BiH nije ostvarila status RVI po osnovi bolesti od I. do IV. skupine, već IX. skupine, pravilan je zaključak da ne ispunjava zakonom propisani uvjet za ostvarenje prava na invalidsku mirovinu pod uvjetima određenim ovim Zakonom i Zakonom o mirovinskom osiguranju. Stoga osporenom odlukom nije povrijeđen zakon na štetu tužiteljice.
11. Tužiteljica u žalbi izražava nezadovoljstvo odlukom tuženika i suda, no ne iznosi ništa odlučno čime bi dovela u sumnju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja i primjene materijalnog i postupovnog prava.
12. Trebalo je stoga, na temelju članka 74. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, 20/10., 143/12.,152/14., 29/17. i 110/21.) odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 8. veljače 2023.
Predsjednica vijeća
Snježana Horvat-Paliska, v.r.