1                             Poslovni broj: 5 P-596/2022-5

 

 

            

  Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

  Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: 5 P-596/2022-5

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

PRESUDA ZBOG OGLUHE

 

              Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja H. D. S., OIB:…, Z., kojeg zastupa punomoćnik P. F., odvjetnik u Z., , protiv tuženika N. N., OIB:…, vl. obrta "N.", obrt za ugostiteljstvo, V., radi zabrane javnog priopćavanja i isplate, izvan ročišta, 8. veljače 2023.

 

presudio je

 

              I Zabranjuje se tuženiku N. N. da u svom ugostiteljskom objektu buffetu „R.“, V., priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

 

              II Nalaže se tuženiku N. N. platiti tužitelju H. D. S. iznos od 1.469,16 eura / 11.069,42 kuna sa zateznim kamatama koje teku:

              - na iznos od 44,95 eura / 338,69 kuna od 1. veljače 2020. do isplate,

              - na iznos od 44,95 eura / 338,69 kuna od 1. ožujka 2020. do isplate,

              - na iznos od 44,95 eura / 338,69 kuna od 1. travnja 2020. do isplate,

              - na iznos od 44,95 eura / 338,69 kuna od 1. lipnja 2020. do isplate,

              - na iznos od 50,04 eura / 377,06 kuna od 1. srpnja 2020. do isplate,

              - na iznos od 65,03 eura / 489,96 kuna od 1. kolovoza 2020. do isplate,

              - na iznos od 65,03 eura / 489,96 kuna od 1. rujna 2020. do isplate,

              - na iznos od 50,04 eura / 377,06 kuna od 1. listopada 2020. do isplate,

              - na iznos od 44,95 eura / 338,69 kuna od 1. studenoga 2020. do isplate,

              - na iznos od 44,95 eura / 338,69 kuna od 1. prosinca 2020. do isplate,

              - na iznos od 45,42 eura / 342,19 kuna od 1. travnja 2021. do isplate,

              - na iznos od 45,42 eura / 342,19 kuna od 1. svibnja 2021. do isplate,

              - na iznos od 45,42 eura / 342,19 kuna od 1. lipnja 2021. do isplate,

              - na iznos od 50,56 eura / 380,95 kuna od 1. srpnja 2021. do isplate,

              - na iznos od 65,70 eura / 495,01 kuna od 1. kolovoza 2021. do isplate,

              - na iznos od 65,70 eura / 495,01 kuna od 1. rujna 2021. do isplate,

              - na iznos od 50,56 eura / 380,95 kuna od 1. listopada 2021. do isplate,

              - na iznos od 45,42 eura / 342,19 kuna od 1. studenoga 2021. do isplate,

              - na iznos od 45,42 eura / 342,19 kuna od 1. prosinca 2021. do isplate,

              - na iznos od 45,42 eura / 342,19 kuna od 1. siječnja 2022. do isplate,

              - na iznos od 45,88 eura / 345,68 kuna od 1. veljače 2022. do isplate,

              - na iznos od 45,88 eura / 345,68 kuna od 1. ožujka 2022. do isplate,

              - na iznos od 45,88 eura / 345,68 kuna od 1. travnja 2022. do isplate,

              - na iznos od 45,88 eura / 345,68 kuna od 1. svibnja 2022. do isplate,

              - na iznos od 45,88 eura / 345,68 kuna od 1. lipnja 2022. do isplate,

              - na iznos od 51,08 eura / 384,83 kuna od 1. srpnja 2022. do isplate,

              - na iznos od 66,37 eura / 500,06 kuna od 1. kolovoza 2022. do isplate,

              - na iznos od 66,37 eura / 500,06 kuna od 1. rujna 2022. do isplate,

              - na iznos od 51,08 eura / 384,83 kuna od 1. listopada 2022. do isplate,

po stopi koja se za razdoblje od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja

kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri

postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je

obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 (petnaest) dana.

 

              III Nalaže se tuženiku N. N. da tužitelju H. D. S. naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 218,99 eura / 1.650,00 kuna sa zateznim kamatama koje teku od 8. veljače 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 (petnaest) dana.

 

Obrazloženje

 

              1. Tužitelj je 19. listopada 2022. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi kako je tužitelj, sukladno članku 157. Zakona o autorskom i srodnim pravima, kao udruga autora, ovlašten davati odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela te da bez odobrenja tužitelja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimki umjetnika izvođača i fonograma. Nadalje, tužitelj navodi da je tuženik u svom ugostiteljskom objektu buffetu „R.“, V., iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem. Prema tome, kako je tuženik javno iskorištavao glazbena djela bez odobrenja tužitelja, tužitelj je predložio da sud donese presudu kojom će zabraniti tuženiku da priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima te naložiti tuženiku da isplati tužitelju iznos od 11.069,42 kuna sa zateznim kamatama, na ime naknade za neovlašteno korištenje predmeta zaštite tužitelja. Radi dokazivanja istinitosti navoda izjavljenih u tužbi tužitelj je predložio sudu izvesti dokaze čitanjem isprava koje je u prilogu tužbe dostavio u spis, te izvesti dokaz saslušanjem svjedoka I. B. i M. K.

 

              2. Tuženiku su tužba i prilozi tužbi te poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno dostavljeni 1. prosinca 2022., što je utvrđeno iz potvrde o obavljenoj

dostavi (dostavnice).

 

              3. U pozivu za podnošenje pisanog odgovora na tužbu tuženik je pozvan podnijeti odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je isto tako upozoren da će se, ako ne podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91.,

91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.; dalje: ZPP).

 

              4. Tuženik u ostavljenom roku od 30 dana, a niti nakon proteka tog roka, nije podnio odgovor na tužbu.

 

              5. Slijedom navedenog, sud je ocijenio da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331.b ZPP-a, jer su tužba i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku te tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s općepoznatim činjenicama te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik bio opravdano spriječen podnijeti odgovor na tužbu te nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati. Upravo stoga, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja i odlučio kao pod točkama I i II

izreke ove presude.

 

              6. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 151., 154. stavku 1., članku 155. i članku 164. ZPP-a.

 

              7. S obzirom na odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/2014., 118/2014., 107/15., 37/22., 126/22.; dalje: Tarifa) i postavljeni zahtjev za naknadu troškova (stranica 6 spisa), tužitelju je, kao potreban za svrhovito vođenje parnice, priznat trošak po osnovi odvjetničkog zastupanja, i to za sastav tužbe u iznosu od 1.250,00 kn (Tbr. 7/1, Tbr. 42 i Tbr. 50 Tarife).

 

              8. Nadalje, tužitelju je, sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 53/19., 92/21.), priznat i trošak sudske pristojbe za tužbu u visini plaćenog iznosa od 200,00 kn, te trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od

200,00 kn.

 

              9. Dakle, tužitelju je trebalo priznati troškove postupka u ukupnom iznosu od 1.650,00 kn, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom III izreke ove presude.

 

              10. Novčani iznosi koji su navedeni u izreci ove presude iskazani su u eurima i

kunama sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) te je prilikom konverzije korišten fiksni tečaj 1 euro = 7,53450 kuna.

 

U Splitu 8. veljače 2023.

 

Sutkinja

Zrinka Ćosić,v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.