Pristupanje sadržaju
O. sud u P. N. doma 2/b, P.
B.: 14. Pp-/-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
O. sud u P., po sutkinji O. M.-T. uz sudjelovanje zapisničarke
K. V., u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. D. B. zbog
prekršaja iz čl.61.st.1. Z. o zaštiti od požara povodom prigovora na prekršajni
nalog M. unutarnjih poslova, R. civilne zaštite, P. ureda
civilne zaštite R., S. civilne zaštite P., O. inspekcije nakon glavne i
javne rasprave održane dana 08. veljače 2023. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti
branitelja i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. O.: M. D. B., bez nadimka, od oca I. i majke L., dj.
P., rođen. u P., O.:, nastanjen u P., P. 49A,
tehničar prometa, S., nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, oženjen, otac dvoje
djece, drž. R., suvlasnik kuće i zemljišta, vlasnik osobnog vozila, prekršajno
nekažnjavan, u tijeku je kazneni postupak protiv njega.
k r i v j e
što je dana. u oko, sati na otvorenom prostoru na parceli k.č. k.o.
se nalazi kod mjesta P. izazvao požar iz nehaja na način da je uz prethodno
ishodovano odobrenje za loženje vatre na otvorenom prostoru od J. vatrogasne
postrojbe P., vršio spaljivanje korova ne vodeći dovoljno računa da ne izazove požar
pri čemu se, uslijed naleta vjetra, vatra izmakla kontroli, te je zahvatila suhu travu u
površini od oko 200 m², te je nagorjelo 6-7 drvenih grada, 1 drveni kolut – nosač kabla i
nekoliko drvenih paleta,
d a k l e, što je izazvao požar iz nehaja.
O. je time počinio prekršaj iz čl.61.st.1. Z. o zaštiti od požara (N. 92/10,
114/2022) radi čega mu se primjenom čl.37.st.3.tč.1. P. zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeset eura) / 904,14 kn
(devetstočetiri kuna i četrnaest lipa)¹
_________________________ ¹F. tečaj konverzije 7,53450
O. je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti
presude. A. okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom
roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se
naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Z. o izmjenama i dopuna P.
zakona (N. 39/2013).
I.. T. čl.139.st.6. P. zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.
O.
1. M. unutarnjih poslova, R. civilne zaštite, P. ured
civilne zaštite R., S. civilne zaštite P., O. inspekcije je dana.
izdalo prekršajni nalog klase: , urbroj: protiv
okrivljenika M. D. B. zbog prekršaja iz činjenično opisanog i pravno
označenog u izreci presude.
2. P. navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor
pa je ova sutkinja istog stavila van snage nakon čega je održana glavna rasprava.
3. O. M. D. B. je, između ostalog, izjavio da je inkriminirane
prilike vršio spaljivanje korova i trave na svojoj parceli k.č. 766 koja se nalazi kod
mjesta P., da je prethodno od J. vatrogasne postrojbe P. ishodovao
odobrenje, da je osigurao metle od gumenog platna kojim inače koriste vatrogasci, da
je u jednom trenutku zapuhao vjetar, da se bojao da neće moći nadzirati vatru poradi
čega je zvao vatrogasci, da su došli brzo, da su vatru gasili 15-20 minuta nakon čega
su se zadržali još toliko kako bi se uvjerili da su vatru u potpunosti ugasili. O.
je izjavio da je prigovor uložio prvenstveno zbog izrečene novčane kazne.
4. T. postupka izvršen je uvid u obavijest na stranicama 2-3 spisa, te je
izvršen uvid u potvrdu na stranici 15 spisa.
5. P. tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
6. O. čl.61.st.1. Z. o zaštiti od požara (N. 92/10, 114/2022)
propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 do 1.990,00 eura za prekršaj
kazniti osoba koje izazove požar iz nehaja.
7. N. je da je okrivljenik ishodovao odobrenje za loženje vatre na
otvorenom prostoru od J. P., da je inkriminiranog dana oko 15,30 sati na
otvorenom prostoru na svojoj parceli k.č. 766 kod mjesta P. vršio spaljivanje korova,
da je zapuhao vjetar, te da je okrivljenik pozvao vatrogasce bojeći se da neće moći
nadzirati vatru obzirom da su na parceli bile poslagane drvene grede, drveni kolut –
nosač kabla i nekoliko drvenih paleta koje su bile pokrivene najlonom, da su na
intervenciju došla dva vatrogasca s jednim vozilom, da su vatru lokalizirali u 17,00 sati
u ugasili u 18,00 sati.
_________________________ ¹F. tečaj konverzije 7,53450
8. C. okolnosti slučaja, da pri spaljivanju korova na otvorenom prostoru
okrivljenik nije osigurao dovoljan broj osoba, da je u jednom trenutku zapuhao vjetar i
rasplamsao vatru, ova je sutkinja temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. P. zakona
ocijenila da su u propustu okrivljenika ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske
odredbe poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
9. P. određivanja vrste i mjere kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir
sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja
prekršaja u smislu čl.36. P. zakona.
10. O. okolnosti nije bilo.
11. K. olakotna je ocijenjena dosadašnje nekažnjavanost okrivljenika, te da
prekršajem nisu uzrokovane teže posljedice.
12. O. na navedene okolnosti, da je okrivljenik ishodovao odobrenje od J.
P., da je opožareno oko 200 m² suhe trave na parceli u vlasništvu okrivljenog, sud
je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je
okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. P. zakona izrekao novčanu kaznu
ispod propisanog minimuma.
13. C. obiteljske i imovinske prilike okrivljenika koji je nezaposlen, te koji nema
stalne izvore prihoda, sud je ocijenio da bi plaćanjem propisanog paušala bila
dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je u cijelosti oslobođen dužnosti
naknade troškova postupka.
U. P.,.
Zapisničarka: Sutkinja:
Katia Višković, v.r. Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu
u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se
podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju - spis
_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450