REPUBLIKA HRVATSKA O. sud u P. N. doma 2/b, P.

Broj: 14. Pp-/-

R J E Š E N J E

O. sud u P., po sutkinji O. M.-T. uz sudjelovanje zapisničarke
K. V., odlučujući o optužnom prijedlogu D. inspektorata, S. za
nadzor u šumarstvu i lovstvu, P. ured R. podnesenom protiv okrivljenice
M. U. zbog prekršaja iz čl.92.st.1. Z. o šumama, dana.

r i j e š i o j e

Temeljem čl.161.st.4. Prekršajnog zakona

o d b a c u j e s e

optužni prijedlog D. inspektorata, S. za nadzor u šumarstvu i lovstvu,
P. ured R. klase:, urbroj: od podnesen protiv okrivljenice M. U., O.:, s
prebivalištem u L., S. 56, drž. R.,

kojim se tereti da je

zatečeno stanje od strane čuvara P. prirode U. kako je na k.č. k.o. B. pod
U. posječena šuma u vlasništvu V. M., brata M. U. kojem je
okrivljenica skrbnik, bez zahtjeva za doznaku stabala,

pa da je time počinila prekršaj opisan čl.36.st.1. Z. o šumama (N..68/2018,
115/2018, 98/2019, 32/2020), kažnjivo po čl.92.st.1. istog Z..

O.

1. D. inspektorat, S. za nadzor u šumarstvu i lovstvu, P. ured
R. podnio je optužni prijedlog klase: 321-01/22-01/1186, urbroj: 443-02-02-06-22-
9 dana 12. prosinca 2022. protiv okrivljenice M. U. zbog prekršaja iz čl.92.st.1.,
a u svezi sa čl.36.st.1. Z. o šumama činjenično opisanog u izreci ovog rješenja.

2. I. optužni prijedlog sukladno čl.161. P. zakona sud je utvrdio da iz činjeničnog opisa djela ne proizlaze njegova zakonska obilježja.

2 B.: 14. P.- /-

3. N., odredbom čl.36.st.1. Z. o šumama propisano je da je u šumi i na
šumskom zemljištu dopušteno sjeći samo doznačena stabla.

O. čl.92.st.1.toč.1. istog Z. propisano je da će se novčanom kaznom od

10.000,00 do 20.000,00 kn za prekršaj kazniti fizička osoba koja nije šumoposjednik
ako izvrši sječu nedoznačenih stabala.

4. T. je propustio u optužnom prijedlogu navesti svojstvo okrivljenice u smislu
čl.14. Z. o šumama, te koja je stabla, koju količinu stabala dala posjeći, kao i
približno vrijeme kada je to učinjeno, poradi čega je podneskom od 10. siječnja 2023.
tužitelj pozvan da optužni prijedlog ispravi u roku od 8 dana uz upozorenje da će se u
protivnom optužni prijedlog odbaciti.

5. M., kako tužitelj unatoč pozivu suda nije ispravio optužni prijedlog, valjalo
je na temelju odredbe čl.161.st.4 P. zakona optužni prijedlog odbaciti.

U. P., 08. veljače 2023.

Zapisničarka: Sutkinja:

Katia Višković, v.r. Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja tužitelj može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu
u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se dostavlja prekršajnom sudu u
Pazinu u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis