Poslovni broj Gž-353/2022-3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj Gž-353/2022-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od Tajane Polić, predsjednice vijeća, Brankice Malnar, sutkinje izvjestiteljice i Alena Perhata, člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača M. M., …, odlučujući o žalbi vjerovnika R. H., …, zastupanoj po ODO-u u Varaždinu, protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj 18 Sp-526/2021-11 od 20. siječnja 2022., 8. veljače 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

Uvažava se žalba vjerovnika R. H. i ukida se rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj 18 Sp-526/2021-11 od 20. siječnja 2022. te se predmet  vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

 

 

Obrazloženje

 

Rješenjem prvostupanjskog suda, točkom 1. izreke, otvoren je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača M. M.. Točkom 2. izreke  zaključen je taj postupak dok je točkom 3. izreke oslobođen potrošač od obveza vjerovnika navedenih u tom dijelu izreke rješenja.

 

              Protiv tog rješenja žalbu je podnio vjerovnik, R. H., zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19 - dalje ZPP) u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a koja se primjenjuje na temelju odredbe članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15. i 104/17. - dalje SZ) u vezi s člankom 23. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15. i 67/18. - dalje ZSP).

 

U žalbi u tvrdi da iz osnove, presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj KZM 30/2015 od 27. ožujka 2017. proizlazi da je potrošač pravomoćno osuđen za kazneno djelo povrede uzdržavanja što da ukazuje na njegovu nesavjesnost u smislu odredbe članak 75. stavak 1. ZSP-a. Nastavno ističe i da se, u smislu odredbe članka 77. stavak 1. ZSP-a, potrošač ne može osloboditi od zakonske obveze uzdržavanja po rješenju Centra za socijalnu skrb I., poslovni broj UP/I-415-06/16-01/341-1 od 03. ožujak 2016. prema kojoj je dužnik, ovdje potrošač RH dužan isplatiti iznos koji se odnosi na plaćanje uzdržavanja.

 

Predlaže uvaženje žalbe.

 

Žalba je osnovana.

 

Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a, uz daljnju primjenu odredbe članka 10. SZ-a te članka 23. ZSP-a, ovaj je sud utvrdio da ne postoje te bitne povrede postupka.

 

Pravilno je prvostupanjski sud na temelju podataka iz Očevidnika redoslijeda osnove za plaćanje utvrdio da su za otvaranje i zaključenje predmetnog jednostavnog postupka stečaja potrošača bile ispunjene pretpostavke propisane odredbama ZSP-a, jer je na dan otvaranja ovog postupka bilo evidentirano više neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kn s osnova glavnice, osim toga razdoblje u kojem je potrošač imao tako evidentirane neizvršene osnove za plaćanje neprekinuto je trajalo duže od tri godine (članak 79. a stavak 1. i 2. ZSP-a).

 

Pravilno je utvrdio, primjenom odredbe članka 79. f stavak 2. ZSP-a i da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u vrijednosti većoj od 10.000,00 kn uvidom u podatke FINE jer je tom zakonskom odredbom propisano da je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača.

 

Međutim, bio bi ostvaren žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja jer iz izvoda iz kaznene evidencije proizlazi da je potrošač presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj KZM 30/2015 od 27. ožujka 2017. pravomoćno osuđen za kazneno djelo povrede uzdržavanja što bi eventualno ukazivalo na njegovu nesavjesnost u smislu odredbe članak 75. stavak 1. ZSP-a s u vezi sa člankom 79.o ZSP-a, koje činjenice sud prvog stupnja nije utvrđivao.

 

Odredbom članka 75. stavak 1. točka 1. ZSP-a, koja se sukladno odredbi čl. 79.o ZSP-a primjenjuje i u jednostavnom postupku stečaja potrošača propisano je da će sud uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu savjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.

 

Nastavno, sud prvog stupnja nije utvrdio ni bitnu činjenicu, jesu li ispunjene pretpostavke za oslobođenje potrošača po osnovi plaćanja, rješenju Centra za socijalnu skrb Ivanec UP/I-415-06/16-01/341-1 od 03. ožujak 2016.

 

Odredbom članka 77. stavak 1. ZDP-a izričito je navedeno da se potrošač ne može osloboditi zakonske obveze na uzdržavanje djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati. Budući da se potrošač ne može osloboditi zakonske obveze da doprinosi za uzdržavanje djece, ne može se osloboditi niti obveze da Republici Hrvatskoj vrati ono što je ona platila za njega, jer on nije izvršavao svoju zakonsku obvezu uzdržavanja mlljt. djece jer se ne radi o potrošačkom odnosu u smislu ZSP-a. Ova obveza, u širem smislu predstavlja obvezu iz obiteljskih odnosa na što ukazuje i odredba članka 319. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ br. 103/15, 98/19 i 47/20 - ObZ). Ovakav stav zauzet je i Vrhovnog suda Republike Hrvatske u rješenju poslovni broj Rev.609/21 od 17. studenoga 2021.

 

      Stoga će sud prvog stupnja u ponovnom postupka utvrditi navedene relevantne činjenice i ovisno o tome donijeti novu zakonitu odluku.

 

       Iz navedenih razloga valjalo je prihvatiti žalbu vjerovnika, ukinuti pobijano rješenje i pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi članka 10. SZ-a, te članka 23. i članka 79.o ZSP-a odlučiti kao u izreci.

 

U Rijeci 08. veljače 2023.

 

Predsjednica vijeća

                                                                                                                          Tajana Polić