- 1 -              Revd 449/2023-2

Broj: Revd 449/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa, OIB ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, protiv tužene D. T. iz S., OIB ..., zastupane po punomoćniku S. J., odvjetniku u D., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1306/2021-2 od 7. rujna 2022., kojom je dijelom preinačena, a dijelom potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-3400/2020 od 28. svibnja 2021., u sjednici održanoj 7. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1306/2021-2 od 7. rujna 2022., kojom je dijelom preinačena, a dijelom potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-3400/2020 od 28. svibnja 2021., tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije, naznačivši slijedeća pravna pitanja za koje smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu:

              1. Pruža li pravomoćna i ovršna presuda korisniku presude (stranci) „legitimno očekivanje“ da će joj dug biti plaćen i predstavlja li tako dosuđeni iznos vlasništvo korisnika presude (stranke)?

              2. Da li se oduzimanjem pravnog učinka pravomoćnoj presudi, te naplata novčanog iznosa koji je primljen temeljem takve pravomoćne i ovršne presude, krši načelo pravne sigurnosti i poništenje učinka presuđene stvari (res iudicata), odnosno pravo korisnika presude na pošteno suđenje?

1.1. Tužena nadalje smatra da joj je zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na pravično suđenje te pravo vlasništva.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio slijedeće.

2.1. Predmetna pravna pitanja nisu u dovoljnoj mjeri određena. Stoga na ta pitanja nije moguće dati jednoznačne odgovore primjenjive na druge slične slučajeve jer odgovori na predmetna pravna pitanja ovise o specifičnim okolnostima svakog pojedinog slučaja.

2.2. Tužena nije učinila vjerojatnim da bi joj zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava bilo povrijeđeno određeno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (pravo na pravično suđenje i pravo vlasništva).

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.a st. 1. i st. 4. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. veljače 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr.sc. Jadranko Jug, v.r.