Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 4852/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana
Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice,
te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića članova vijeća, u predstečajnom
postupku nad dužnikom BRODOGRAĐEVNA INDUSTRIJA SPLIT d.d., OIB
18556905592, Put Supavla 21, Split, koga zastupa punomoćnik Goran Jujnović
Lučić, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o prijedlogu dužnika za dopuštenje revizije
protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj -3648/2022-2 od

28. rujna 2022. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj St-
273/2022-49 od 1. kolovoza 2022., u sjednici održanoj 7. veljače 2023.,

r i j e š i o j e

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Dužnik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj -3648/2022-2 od 28. rujna 2022. kojim je
potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj St-273/2022-49 od 1. kolovoza

2022.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije dužnik je postavio više pravnih pitanja za koja
navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u
njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog nije dopušten.

5. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku
("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj
sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije dužnik nije jasno naznačio





- 2 - Revd 4852/2022-2

razloge zbog kojih smatra da mu Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju, a što je bio dužan prema odredbi čl. 387. st. 2. točki 3. ZPP-a.

6. Budući da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži jasno naznačene razloge
važnosti postavljenih pravnih pitanja u smislu članka 385.a ZPP-a isti je valjalo na
temelju odredbe čl. 389.a st. 2. ZPP-a odbaciti kao nedopušten.

Zagreb, 7. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil





Broj zapisa: eb319-477e5

Kontrolni broj: 0ebee-6561d-d72c5

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu