- 1 -              Gr1 378/2022-2

Broj: Gr1 378/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đura Sessi, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja C. o. d.d. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik I. H., odvjetnik u Z., protiv ovršenice N. K. M. iz Z., OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zadru, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-1129/2022-25 od 10. studenoga 2022. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-3491/2022-3 od 27. prosinca 2022., 7. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Zadru.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Zadru se rješenjem poslovni broj Ovr-1129/2022-25 od 10. studenoga 2022. oglasio mjesno nenadležnim, navodeći da je u ovom predmetu ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na pokretninama u vlasništvu ovršenice, da ovrhovoditelj u prijedlogu nije naveo gdje se predmetne pokretnine nalaze, pa da se presumira da su iste na adresi prebivališta ovršenice, koja je u Z. Stoga je sud, s obzirom da je prijedlog za ovrhu podnesen na pokretninama u vlasništvu ovršenice, koja ima prebivalište na području Općinskog građanskog suda u Zagrebu, ocijenio da je za provedbu ovrhe mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, sukladno odredbi čl. 134. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 131/20).

2. Dopisom poslovni broj Ovr-3491/2022-3 od 27. prosinca 2022., Općinski građanski sud u Zagrebu je izazvao sukob nadležnosti, navodeći da se u ovom predmetu radi o prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe u smislu odredbe čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05. i 67/08. – dalje: OZ), o kojem je nadležan odlučiti Općinski sud u Zadru, koji je donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-233/11 pljenidbom novčanih sredstava ovršenika, a koje nije bilo moguće provesti.

3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Zadru.

4. U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je 29. listopada 2022. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe i to na pokretninama ovršenika na temelju ovršne isprave-pravomoćne i ovršne odluke Općinskog suda u Zagrebu broj Pn-4242/04 od 25. ožujka 2005., te pravomoćnog i ovršenog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Pagu poslovni broj Ovr-233/2011-2 od 1. ožujka 2012. i pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Pagu poslovni broj Ovr-233/11-4 kojim je dopunjeno rješenje broj Ovr-233/2011.

5. Odredbom čl. 5. st. 3. OZ propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja istovjetne tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja.

6. Predlaganje novog sredstva ili predmeta ovrhe se u smislu citirane odredbe ne može smatrati prijedlogom za ovrhu kojim se pokreće novi ovršni postupak, jer ovrhovoditelj predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe u već pokrenutom ovršnom postupku radi namirenja iste tražbine. Pravni institut promjene sredstva ili predmeta ovrhe ne bi imao smisla kada bi se takav prijedlog smatrao prijedlogom za ovrhu (čl. 35. OZ/08) kojim se pokreće novi ovršni postupak. Dakle, kada ovrhovoditelj radi namirenja iste tražbine predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe, sud donosi novo rješenje o ovrsi, ali se time nastavlja već prije započeta ovrha (čl. 5. st. 3. OZ). 

7. Zbog toga je u ovom predmetu o prijedlogu za promjenu sredstva i predmeta ovrhe, a sve radi namirenja iste tražbine u već pokrenutom ovršnom postupku, nadležan odlučivati sud koji je donio rješenje o ovrsi, dakle Općinski sud u Zadru (s obzirom da je rješenje o ovrsi pljenidbom novčanih sredstava na računima ovršenika poslovni broj Ovr-233/2011-2 od 1. ožujka 2012. donio tadašnji Općinski sud u Pagu, a sada je to prema odredbi čl. 2. st. 1. točka XIV. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18. i 21/22.) Općinski sud u Zadru, kao nadležni općinski sud za područje Paga). Međutim, ako taj sud ne bi bio nadležan za provedbu ovrhe, uputit će svoje rješenje o ovrsi nadležnom sudu radi provedbe ovrhe (čl. 38.st. 7. OZ).

8. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. veljače 2023.

                            Sudac:

                            Đuro Sessa, v. r.