1              Poslovni broj: II Kž-35/2023-5

Poslovni broj: II Kž-35/2023-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr. sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. B., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. i u svezi s člankom 153. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog M. B., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, broj Kv I-1/2023. (K-27/2022.) od 13. siječnja 2023. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 7. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog M. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Zadru, Kv I-1/2023. (K-27/2022.) od 13. siječnja 2023., u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. i drugih KZ/11., pod točkom I./ izreke na temelju članka 123. stavak 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zavor protiv optuženog M. B., te je određeno da istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, s time da će sud svaka 2 (dva) mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora. Pod točkom II./ izreke određeno je da žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi M. B. po branitelju, odvjetniku B. Z. bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da se "ukine istražni zatvor optuženiku a podredno da se istražni zatvor zamijeni mjerama opreza".

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Optuženi M. B. osporava postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., jer da se radi o osobi u dobi od 73 godine koja do sada nije osuđivana.

5.1. Međutim protivno tvrdnji žalitelja opasnost od ponavljanja kaznenog djela i nadalje proizlazi iz brojnosti i načina počinjenja kaznenih djela, s obzirom da mu se potvrđenom optužnicom stavlja na teret čak 10 kaznenih djela iz članka 154. stavka 2. KZ/11. i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11. počinjenih u razdoblju od mjesec dana, pri čemu da je prema žrtvi, svojoj supruzi, ispoljavao verbalnu i fizičku agresiju te ljubomoru.

5.2. Povezujući naprijed navedeno s činjenicom da je optuženi M. B. prekršio mjere opreza koje su mu bile određene tijekom ovog kaznenog postupka kao zamjena za istražni zatvor i to netom što su mu određene, to je ocjena i drugostupanjskog suda da je primjena mjere istražnog zatvora i dalje jedina i nužna mjera kojom se može ostvariti njegova svrha.

5.3. Pri takvom stanju stvari činjenica da žrtva živi u C. G. te optuženikova dob ne umanjuju opasnost od ponavljanja djela, imajući u vidu da je optuženik nakon određivanja mjera opreza uhićen na putu prema S., gdje je žrtva najprije otišla. Jednako tako zaključak prvostupanjskog suda nije doveden u pitanje tvrdnjom da je optuženikovo zdravstveno stanje loše jer mu se odgovarajuća zdravstvena skrb može pružiti putem zatvorskog sustava.

6. Slijedom navedenog, s obzirom da optuženik nije žalbom doveo u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja te da ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 7. veljače 2023.