1              Poslovni broj: II Kž-37/2023-5

Poslovni broj: II Kž-37/2023-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ. spec. crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog R. B. i drugih, zbog protupravnih djela sa zakonskim obilježjima kaznenih djela iz članka 154. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog R. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kv I-6/2023-3 (Kmp-1/2022.) od 20. siječnja 2023. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 7. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog R. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog R. B., zbog dva protupravna djela zakonskih obilježja teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. KZ/11. na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 551. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 84/22., dalje: ZKP/08.) optuženom R. B. produljen je istražni zatvor koji teče od 5. svibnja 2022.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi R. B. po branitelju, odvjetniku M. M. bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "preinači pobijano rješenje, odnosno da ga ukine i da naloži prvostupanjskom sudu da od Psihijatrijske bolnice u Popovači zatraži podatak da je nastavak liječenja, odnosno psihijatrijskog tretmana moguće dalje obavljati sa slobode."

3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iako žalitelj ne navodi konkretnu žalbenu osnovu, iz iste proizlazi da upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. kada navodi da razlozi za produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi u članku 551. stavku 1. ZKP/08. nisu u dovoljnoj mjeri obrazloženi te na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, jer prvostupanjski sud nije zatražio novi podatak od Psihijatrijske bolnice u Popovači o rezultatima liječenja optuženika pa da bi se ustanovilo da li bi se liječenje optuženika moglo nastaviti na slobodi.

5.1. Protivno navodima optuženog R. B. prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je ispunjena posebna pretpostavka za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog R. B. po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08., kao i da u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti da se istražni zatvor zamjeni blažom mjerom opreza liječenja na slobodi iz članka 551. stavka 3. ZKP/08., za koju odluku je prvostupanjski sud dao valjane i dostatne razloge, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

6. Naime, iz rezultata provedenog psihijatrijskog vještačenja optuženog R. B. po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju, prim.dr.sc. S. C., dr. med., proizlazi da je optuženiku potrebno psihijatrijsko liječenje, da su mu antipsihotici potrebni kako bi se umirila psihomotorna napetost, tjeskoba, bolje kontrolirali impulsi, seksualizirano ponašanje i agresija, odnosno da bi se preveniralo eventualno novo, slično ili teže kazneno djelo, kao i da su ispunjeni uvjeti za određivanje prisilnog smještaja prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" 76/14.), dok se ne postigne anksioliza te otkloni agresivno ponašanje optuženika, nakon čega tek dolazi u obzir provođenje mjere liječenja na slobodi uz kontinuirani nadzor redovitog uzimanja antipsihotične terapije. Također, optuženi R. B. je osoba s umjerenom mentalnom insuficijencijom, trajnog stanja, aktualno je razvio reaktivnu psihotičnu reakciju, tempore criminis je bio neubrojiv, trajno nije raspravno sposoban te se predlaže smjestiti ga u psihijatrijsku ustanovu, pa po ocjeni ovog drugostupanjskog suda proizlazi da je optuženika potrebno liječiti u zatvorenim uvjetima, u psihijatrijskoj ustanovi, te tek nakon što se otkloni njegovo agresivno ponašanje, mjera liječenja se može provoditi na slobodi.

7. Na pravilnost pobijanog rješenja nije od utjecaja okolnost da je optuženiku tijekom ovog kaznenog postupka istražni zatvor bio zamijenjen mjerom opreza liječenja na slobodi. Naime, iako je optuženom R. B. istražni zatvor rješenjem suca istrage Kir-187/2021. od 9. travnja 2021. nakon provedenog vještačenja produljen po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. te nastavno rješenjem broj Kir-328/2021. od 10. lipnja 2021. zamijenjen mjerom opreza liječenja na slobodi iz članka 551. stavka 3. ZKP/08., Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je tada ocijenio da na strani optuženika postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo, a koja opasnost se ne može otkloniti mjerom liječenja na slobodi. Naime, iz očitovanja Klinike za psihijatriju Vrapče razvidno je da se optuženik redovito javljao na kontrole zaključno sa danom 12. studenim 2021., dok se na zakazanim pregledima dana 25. studenog 2021. i 28. veljače 2022. nije pojavio te se opet pojavio na kontroli dana 14. ožujka 2022, stoga je ovaj drugostupanjski sud tada ocijenio da naloženu mjeru opreza liječenja na slobodi ne poštuje i ne ispunjava redovito. Također, iz povijesti bolesti Klinike za psihijatriju Vrapče koja prileži spisu od 12. studenog 2021., proizlazi da je optuženi R. B. imao konfliktnu situaciju sa drugim štićenikom te da je prekršajno sankcioniran, jer kada je konfliktna situacija ima obrazac da agresijom rješava probleme i da se potuče, kao i da lijekove vikendom ne uzima redovito.

7.1. Slijedom svega rečenog, i dalje su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 551. stavka 1. ZKP/08., te je prvostupanjski sud s pravom otklonio mogućnost da se svrha istražnog zatvora ostvari mjerom liječenja na slobodi. Pritom žalbeni navodi kojima se ukazuje da je upravo postupanje roditelja optuženika utjecalo na činjenicu da se optuženik prestao pridržavati naložene blaže mjere te da su "nakon proteka vremena i shvaćanja pogreške oni spremni voziti opt. R. B. u Psihijatrijsku bolnicu Vrapče" nisu od utjecaja na odluku prvostupanjskog suda, jer upravo podaci Centra za socijalnu skrb, Zagreb, Pešćenica ukazuju na suprotno.

8. Zakonitost pobijanog rješenja nije dovedena u pitanje žalbenim navodom da "bi glavna rasprava mogla dugo potrajati s obzirom da je određeno psihijatrijsko-psihološko vještačenje oštećene" čime optuženik upire na povredu načela razmjernosti iz članka 122. stavak 2. ZKP/08. Naime s obzirom na težinu kaznenih djela za koja se tereti optuženika da ih je počinio u neubrojivom stanju i vrijeme koje je dosad proveo u istražnom zatvoru, a imajući u vidu odredbe iz članka 133. u vezi s člankom 551. stavkom 2. ZKP/08u najduljem trajanju istražnog zatvora, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da dosadašnjim trajanjem istražnog zatvora nije povrijeđeno načelo razmjernosti.

9. Slijedom navedenog, s obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 7. veljače 2023.