Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: 2 Kv-eun-3/2023-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca
Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrkić Perak i Željka Marin, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ive Draganić, kao zapisničara, odlučujući o predaji tražene osobe A. N., sada u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku, u postupku izvršenja Europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Općinskog suda
Memmingen, Savezna Republika Njemačka broj: 8Gs 2314/22 od 7. studenog 2022., radi vođenja kaznenog postupka, zbog tri kaznena djela krađe i četiri kaznena djela računalne prijevare iz članka 242., 243. stavak 1. rečenica 2 točka 1., članka 263.a stavak 1. i 2., članka 263. stavak 3. rečenica 2 točka 1. i članka 53. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke, nakon sjednice izvanraspravnog vijeća održane u prisutnosti zamjenika Županijskog državnog odvjetnika u Vukovaru, Božidara Piljić, tražene osobe A. N. i branitelja B. K.
odvjetnika iz V., dana 7. veljače 2023.,

r i j e š i o j e

Na temelju članka 29. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s
državama članicama Europske unije (Narodne Novine broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18 , 70/19. i 141/20.)

I. ODOBRAVA SE PREDAJA TRAŽENE OSOBE BEZ PRISTANKA

A. N., sin A. i J., rođene P. , državljanin R. S., u S. M., R. S., s prebivalištem u S. R., P., R. S. i boravištem u Lj., R., R. S., završio… , zaposlen u Lj. sa mjesečnim primanjima od 1.800,00 do 2.200,00 eura, oženjen, otac troje djece od čega dvoje malodobni, bez imovine, neosuđivan, uhićen dana 31. prosinca 2022. u 21,00 sati, trenutno u istražnom Zatvoru u Osijeku.

II. Saveznoj Republici Njemačkoj radi vođenja kaznenog postupka zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio tri kaznena djela krađe i četiri kaznena djela računalne prijevare iz članka 242., 243. stavak 1. rečenica 2 točka 1., članka 263.a stavak 1. i 2., članka 263. stavak 3. rečenica 2 točka 1. i članka 53. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke, na način da je:

1. U nekom trenutku koji se više ne može točno utvrditi, između dana 21. siječnja 2022. u 11,30 sati i dana 24. siječnja 2022. u 6,00 sati nasilno prodro u teretno motorno vozilo marke M., službene registarske oznake … pakirano u visini
ulice A. u M., poštanski broj …, D. z. h. za ž., tako što je pritiskom na mehanizam za deblokiranje, vjerojatno pomoću specijalnog predmeta kao što je odvijač, otvorio zabravljena vrata vozila i iz vozila protupravno otuđio kreditnu karticu za pogonsko gorivo s brojem: … i dvije kutije cigareta, a vrijednost ukradenih stvari koje je okrivljenik htio zadržati za sebe iznosila je 30,00 eura, a materijalna šteta prozračena djelom iznosila je 1.000,00 eura.

2. U nekom trenutku koji se više ne može točno utvrditi, između dana 21. siječnja 2022. u 00,00 sati i dana 22. siječnja 2022. u 23,59 sati nasilno prodro u četiri teretna motorna vozila marke M., službenih registarskih oznaka: … , …, … i …, parkirana u ulici W. u M., poštanski broj …, D. G. – T. G. tako što je pritiskom na mehanizam za deblokiranje, vjerojatno pomoću specijalnog predmeta kao što je odvijač, otvorio zabravljena vrata vozila i iz teretnog motornog vozila marke M. registarske oznake … otuđio kreditnu karticu za pogonsko gorivo … (broj kartice…) s PIN-om, a vrijednost ukradenih stvari koje je okrivljenik htio zadržati za sebe iznosila je 30,00 eura, a materijalna šteta prouzročena djelom iznosila je po teretnom motornom vozilu 1.000,00 eura, dakle ukupno 4.000,00 eura.

3. U nekom trenutku koji se više ne može točno utvrditi između dana 22. siječnja 2022. u 1,26 sati i dana 24. siječnja 2022. nasilno prodro u teretno motorno vozilo marke D. – B. službene registarske oznake: …, parkirano na adresi Z. u M., poštanski broj…, D. S. G. tako što je pritiskom na mehanizam za deblokiranje, vjerojatno pomoću specijalnog predmeta kao što je odvijač, otvorio zabravljena vrata vozila, iz kojeg je protupravno otuđio kreditnu karticu za pogonsko gorivo tvrtke S., a vrijednost ukradenih stvari koje je okrivljenik htio zadržati za sebe iznosila je 10,00 eura, dok je materijalna šteta iznosila 200,00 eura.

4. Dana 22. siječnja 2022. u 15,36 sati na temelju nove odluke o počinjenju kaznenog djela pomoću kartice za točenje goriva s korisničkim brojem: izdanom od strane D. za h. za ž. na benzinskoj stanici P. S., D. C., pokušao platiti punjenje spremnika gorivom u vrijednosti od 1.455,00 eura, s ciljem da produženim počinjenjem kaznenih djela sebi pribavi izvor primanja izvjesnog opsega i trajanja, pri čemu je znao da nije bio ovlašten za korištenje kodne kartice i da nije imao pravo na novac.

5. Dana 22. siječnja 2022. oko 15,38 sati pomoću kartice za točenje goriva s korisničkim brojem: izdanom od strane D. G. – T. na benzinskoj stanici P. S-, D. C., platio punjenje spremnika gorivom u iznosu od eura, a u 15,48 sati platio još jedno punjenje spremnika gorivom u iznosu od 476,31 eura, svaki puta s ciljem da produženim počinjenjem kaznenih djela sebi pribavi izvor primanja izvjesnog opsega i trajanja, pri čemu je znao da nije ovlašten za korištenje kodne kartice i da nije imao pravo na novac, čime je vlasnici kartice za točenje goriva terećenjem računa deponiranih na karticu za točenje goriva, koje je okrivljenik barem predvidio i s odobravanjem prihvaćao nastala šteta u iznosu od ukupno 1.434,30 eura.

6. Na temelju nove odluke o počinjenju kaznenog djela dana 23. siječnja 2022. oko 3,35 sati i 3,39 sati, karticom sa korisničkim brojem: izdanom od strane D. D. G. – T. G. na benzinskoj stanici D. L. S., platio druga punjenja spremnika gorivom u vrijednosti od 361,28 eura, odnosno 10,00 eura, uvijek s ciljem da produženim počinjenjem kaznenih djela sebi pribavi izvor primanja izvjesnog opsega i trajanja, pri čemu je znao da nije bio ovlašten za korištenje kartice za točenje goriva i da nije imao pravo na novac, čime je vlasnici kartice za točenje goriva terećenjem računa deponiranih na karticu za točenje goriva, koje je okrivljenik barem predvidio i s odobravanjem prihvaćao nastala šteta u iznosu od 371,28 eura.

7. Dana 22. siječnja 2022. oko 15,46 sati pomoću kartice za točenje goriva izdane od strane tvrtke S. D. S. G. na benziskim stanicama S. K. I. S. platio punjenje spremnika gorivom u vrijednosti od ukupno 7.122,21 eura, s ciljem da produženim počinjenjem kaznenih djela sebi pribavi izvor primanja izvjesnog opsega i trajanja, pri čemu je znao da nije bio ovlašten za korištenje kodne kartice i da nije imao pravo na novac, čime je vlasnici kartice za točenje goriva terećenjem računa deponiranih na karticu za točenje goriva, koje je okrivljenik barem predvidio i s odobravanjem prihvaćao, nastala šteta u iznosu od 7.122,21 eura.

Kaznena djela računalne prijevare ne podliježu provjeri dvostruke kažnjivosti jer su ista označena u članku 10. alineja 11. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije, dok su kaznena djela krađe propisana kao kaznena djela teške krađe u Hrvatskom Kaznenom zakonu (KZ/11) i to u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11.

III. Predaja tražene osobe A. N. koja se protivila predaji i nije se odrekla primjene načela specijalnosti, sukladno odredbi članka 29. stavak 5. točka 4. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije odobrava se pod uvjetom da se bez dopuštenja Republike Hrvatske za djela počinjena prije predaje tražena osoba ne smije:

- kazneno goniti, niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja,
- biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne
zatvora

- izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

IV. Temeljem članka 35. stavak 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije predaju tražene osobe A. N., nadležnim pravosudnim tijelima Savezne Republike Njemačke, izvršit će ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Tražena osoba A. N. uhićen je dana 31. prosinca 2022. u 21,00 sati na graničnom prijelazu Bajakovo, temeljem Europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Općinskog suda Memmingen, Savezna Republika Njemačka broj: 8Gs 2314/22 od 7. studenog 2022., radi vođenja kaznenog postupka

2. Tražena osoba ispita je u Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru 1
siječnja 2023., a iz zapisnika proizlazi da je traženoj osobi prije ispitivanja zamjenik
Županijskog državnog odvjetnika u Vukovaru uručio pisanu pouku o pravima iz
članka 24. stavak 3. i 4. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije, kao i to da tražena osoba nije pristala na predaju državi izdavanja Europskog uhidbenog naloga i nije se odrekla načela specijalnosti.

3. Rješenjem suca istrage Županijskog suda u Vukovaru broj: 4 Kir eun-1/2023-3 od 1. siječnja 2023. određen je istražni zatvor traženoj osobi A. N. radi predaje u postupku izvršenja Europskog uhidbenog naloga, a koji istražni zatvor po navedenom rješenju može trajati najdulje do izvršenja rješenja o predaji tražene osobe, sukladno članku 35. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije.

4. Nakon što je sudac istrage Županijskog suda u Vukovaru dostavio spis
izvanraspravnom vijeću ovoga suda radi donošenja odluke o predaji tražene osobe
A. N. u postupku izvršenja Europskog uhidbenog naloga zakazana je sjednica izvanraspravnog vijeća na kojoj sjednici izvanraspravnog vijeća je zamjenik Županijskog državnog odvjetnika u Vukovaru naveo da temeljem dokumentacije koju je poslala država moliteljica postoje razlozi da se Europski uhidbeni nalog prizna i izvrši, zbog čega predlaže da se po takvom uhidbenom nalogu i postupi.

5. Tražena osoba A. N. je izjavio da ne pristaje na predaju državi moliteljici i da se ne odriče načela specijalnosti.

6. Branitelj tražene osobe izjavio je da se tražena osoba protivi izvršenju
Europskog uhidbenog naloga iz razloga što država moliteljica osim činjenice da je
navela mjesto počinjenja kaznenog djela i opis okolnosti počinjenja kaznenog djela nije dostavila niti jedan dokaz da su predmetna kaznena djela počinjena od strane tražene osobe. Također navodi da tražena osoba poriče počinjenje kaznenih djela i izričito osporava kaznena djela teške krađe koja su počinjenja na teritoriju Savezne Republike Njemačke, kao i kaznena djela koja su počinjena na teritoriju Republike Slovenije, jer nije počinitelj navedenih kaznenih djela.

7. Na sjednici izvanraspravnog vijeća predsjednik vijeća pročitao je dopis suca
istrage 13. siječnja 2023., Europski uhidbeni nalog izdanog od strane Općinskog
suda Memmingen, broj: 8Gs 2314/2022 od 7. studenog 2022., radi vođenja kaznenog postupka, obavijest državnih odvjetništava Republike Hrvatske i izvadak iz kaznene evidencije za traženu osobu.

8. Uvidom u predmetni Europski uhidbeni nalog vijeće je utvrdio da je isti propisno
sastavljen, da se odnosi na traženu osobu A. N. i da je Europski uhidbeni nalog izdan od strane Općinskog suda Memmingen, Savezna Republika Njemačka broj: 8Gs 2314/22 od 7. studenog 2022., radi vođenja kaznenog postupka,
zbog tri kaznena djela krađe i četiri kaznena djela računalne prijevare iz članka 242., 243. stavak 1. rečenica 2 točka 1., članka 263.a stavak 1. i 2., članka 263. stavak 3. rečenica 2 točka 1. i članka 53. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke.

9. Kaznena djela računalne prijevare ne podliježu provjeri dvostruke kažnjivosti jer su ista označena u članku 10. alineja 11. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije, dok su kaznena djela krađe propisana kao kaznena djela teške krađe u Hrvatskom Kaznenom zakonu (KZ/11) i to u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11.

10. Iz dopisa državnih odvjetništava u Republici Hrvatskoj i izvatka iz kaznene
evidencije proizlazi da se protiv tražene osobe ne vode kazneni postupci, ne
poduzimaju dokazne radnje i nije donesena odluka koju bi trebalo izvršiti, niti je tražena osoba pravomoćno osuđena u Republici Hrvatskoj za neka druga kaznena djela zbog kojih bi trebala izdržavati kaznu zatvora u Republici Hrvatskoj.

11. Prema tome kako iz dopisa državnih odvjetništava u Republici Hrvatskoj i
izvatka iz kaznene evidencije proizlazi da se protiv tražene osobe ne vodi kazneni
postupak za druga kaznena djela, niti je tražena osoba pravomoćno osuđena u Republici Hrvatskoj za neka druga kaznena djela zbog koji bi trebala izdržavati kaznu zatvora u Republici Hrvatskoj i iz kojih bi se razloga predaja tražene osobe odgodila, niti postoje razlozi za odbijanje predaje i kako iz Europskog uhidbenog naloga proizlazi osnovana sumnja da bi tražena osoba počinila naprijed navedene kaznena djela, to su ispunjeni uvjeti za predaju tražene osobe radi vođenje kaznenog postupka, zbog čega je izvanraspravno vijeće ovoga suda donijelo odluku kojom se odobrava predaje tražene osobe A. N. Saveznoj Republici Njemačkoj, radi vođenja kaznenog postupka.

12. Kako tražena osoba A. N. nije pristala na predaju nadležnim tijela Savezne Republike Njemačke i nije se odrekla načela specijalnosti to je sukladno članku 29. stavak 5. točka 4. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije, predaja tražene osobe odobrena pod uvjetima da se bez dopuštenja Republike Hrvatske za djela počinjena prije predaje tražena osoba ne smije kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora i izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

13. Sukladno članku 35. stavak 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije predaju tražene osobe nadležnim tijelima Savezne Republike Njemačke, izvršit će ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

14. Vezano za prigovor branitelja da država moliteljica nije dostavila niti jedan dokaz da su kaznena djela počinjena od strane tražene osobe ovdje je potrebno navesti da je cilj ovoga postupka omogućavanje vođenja kaznenog postupka u drugoj državi članici Europske unije i da se u ovom postupku ne ispituje krivnja tražene osobe već samo da li su ispunjene pretpostavke za odobravanje zahtjeva države moliteljice, uz izostanak razloga za odbijanje izvršenja Europskog uhidbenog naloga iz članka 20. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije i razloga zbog kojih se može odbiti izvršenje Europskog uhidbenog naloga iz članka 21. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije, polazeći pri tome od načela međusobnog povjerenja u pravne sustave država članica Europske unije.

15. Obzirom na navedeno odlučeno je kao u izreci rješenja.

Vukovar, 7. veljače 2023.

Predsjednik vijeća
Klaudija Grubišić