REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 204/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana
Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice,
Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Dragana Katića člana
vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB
84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d.,
OIB 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupa punomoćnik
Bojan Nikolić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o. u Zagrebu,
radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude
Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4177/2021-3 od 18.
srpnja 2022. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj
P-341/2020-48 od 25. lipnja 2021., u sjednici održanoj 7. veljače 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4177/2021-3 od 18. srpnja
2022. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-
341/2020-48 od 25. lipnja 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP),
revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena dva
pravna pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna, te su određeno izloženi
razlozi (presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-1437/2021 od
5. siječnja 2022., te rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-
5292/2019 od 16. lipnja 2020., Revt 412/18 od 22. travnja 2020., Rev-x 388/18 od
15. kolovoza 2020. i dr.), zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u
smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
3. Naime, vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je, da u odnosu na
postavljena pitanja nije riječ o pitanjima koja bi, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP,
bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj
primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3.1. Naime, nije riječ o pitanju u pogledu kojih bi pobijana odluka odstupala od
ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovog
suda Rev-x 388/18 od 25. kolovoza 2020., Rev 1437/21 od 5. siječnja 2022. i dr., a
koja se odnose na istovrsne činjenične i pravne situacije, a nije riječ niti o pitanjima u
odnosu na koje bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.
4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za
postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje
revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi sa čl. 387. st. 5. ZPP
riješiti kao u izreci.
Zagreb, 7. veljače 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Kontrolni broj: 097dd-96276-76942
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
