- 1 -              Revd 443/2023-2

Broj: Revd 443/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. D. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku V. P., odvjetniku u Z., protiv tuženika H. M. d.o.o. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva H. i p. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-508/2022-2 od 14. srpnja 2022., kojim je ukinuta presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2699/2020-10 od 23. srpnja 2021. i odbačena tužba, u sjednici održanoj 7. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-508/2022-2 od 14. srpnja 2022., kojim je ukinuta presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2699/2020-10 od 23. srpnja 2021. i odbačena tužba.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija.

3. Naime, tužitelj se u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva na odredbu čl. 385.a st. 2. ZPP navodeći da je pobijanim rješenjem došlo do povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih čl. 29. st. 1. i čl. 35. Ustava Republike Hrvatske te čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Međutim, u ovoj pravnoj stvari se temeljem odredbe čl. 107. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 80/22 – dalje: ZID ZPP) ne primjenjuju odredbe čl. 58. do 73. ZID ZPP o reviziji obzirom da je u ovoj pravnoj stvari drugostupanjska odluka donesena 14. srpnja 2022.

4. Stoga se tužitelj ne može pozivati na razlog za dopuštenje revizije iz čl. 385.a st. 2. ZPP koji bi se odnosio na povredu kakvih temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka.

5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 7. veljače 2023.