REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

 

 

Pp P-1956/2019                                                                         

 

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Ive Antolović  kao zapisničarke ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. B., zbog prekršaja iz  članka 289 st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -114/22 ), pokrenutog po prekršajnom nalogu   PU Istarske Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: 511-08-29-31-155-37/2019  od 18. lipnja 2019 ,  nakon  glavne     rasprave  održane u prisutnosti okrivljenika Toni Bogešić,  dana 7.veljače   2023,  na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )  objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: T. B.,  sin B. i S. ,  djev.P. , OIB , rođ. u P.,  s prebivalištem  u P. , J. Ž. 2, SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece , lošeg imovnog stanja   bio prekršajno ne i kazneno   kažnjavan,

 

kriv  je

 

I.što je dana 10. svibnja  2019  u 10,20   sata   u Puli, , upravljao osobnim  automobilom   reg.oznaka PU  kolnikom F. ceste 98,  za  vrijeme   dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u razdoblju od 28. ožujka  2019    do 28.lipnja 2019   na temelju  pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga  PU istarske Postaje prometne policije Pula-Pola  broj 511-08-29/23-515/2019  od 10.ožujka  2019 

 

čime je počinio prekršaj iz članka 289 st.1.4.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

na temelju članka 289 st.4.   Zakona o sigurnosti prometa na cestama   i članka 37 Prekršajnog zakona   okrivljeniku T. B. se 

 

Izriče  

 

NOVČANA KAZNA U  IZNOSU OD 464,53  EURA/ 3500,00    KUNA

 

Okrivljenik je dužan  novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude,  jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik  u roku koji mu je određen za plaćanje  novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.

 

II. Na temelju članka 58 st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku T. B. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije  u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseci .

 

III. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

 

IV. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik   je dužan   naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od  26,54 eura / 199,97 kuna,   u roku određenom  za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

 

1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula-Pola,  izdala   je dana 18.lipnja 2019   prekršajni nalog  protiv okrivljenika ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih  u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor,  pa je proveden  redovan postupak .

 

        2.U  usmeno   iznesenoj obrani okrivljenik T. B. je u bitnom izjavio da  nije  znao da mu  teče zaštitna mjera,  pa je  zato upravljao vozilom. Zaposlen je  u agenciji za nekretnine pa mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na teren. Nije  dobrog imovnog stanja pa također moli sud da i to uzme u obzir prilikom donošenja svoje presude. Posebno naglašava da mu  je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog posla kojeg obavlja, pa moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru ili ako već izrekne onda u najkraćem mogućem trajanju, jer zaista nije  namjerno počinio prekršaj. U vozilu je  bio sam.

 

         3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, te obavezni prekršaji nalog Postaje prometne policije Pula-Pola  od 10.3.2019, prekršajnu evidenciju.

 

       4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona ,  ovaj sud je  utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta  utemeljenim. Tako okrivljenik u cijelosti priznaje navod optužnog akta, a budući je riječ o prekršaju  koji je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe ,  nema dvojbe da je okrivljenik navedene prigode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je upravljao motornim vozilom, osobnim  automobilom iako je na snazi imao izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca. Navod obrane okrivljenika da nije znao od kada mu teče izrečena zaštitna mjera nije okolnost koja bi na bilo koji način utjecala na prekršajnu odgovornost okrivljenika.

 

    5.Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, ali mu je izrečena ublažena  novčana kazna u iznosu od 464,53  eura/ 3500,00 kuna, vjerujući da će se i ovako izrečenom  kaznom  ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje  novčane kazne plati  2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona Prilikom određivanja vrste i mjere  kazne, sud je na  temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je  kao olakotnu okolnost sud cijenio   pobude iz kojih je okrivljenik  počinio prekršaj,  što počinjenim prekršajem  nije nastupila neka štetna posljedica,  dok  posebno otegotnih  okolnosti  nije bilo. Prilikom izricanja novčane kazne sud je uzeo u obzir i imovinske prilike okrivljenika.

 

   6. Na temelju članka 58 Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane  upravljanja motornim vozilom B kategorije  u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca, jer je okrivljenik već kažnjavan za prometne prekršaje , pa je potrebno da još neko vrijeme ne upravlja motornim vozilom B kategorije u prometu.

 

  7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138 i 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka.

 

U Puli, 7. veljače  2023      

 

                           

Zapisničarka:              Sudac:

Iva Antolović, v.r.                                                               Sanja Dittrich Glumac, v.r.

 

UPUTA  O  PRAVU  NA  ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

DNA:

-okrivljenik

-tužitelj

-spis