REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III Pp – 16301/2022-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke
Gordane Šuker, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. V. povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP Prekršajni nalog MUP PU šibensko-kninska,                 Postaje prometne policije Šibenik pod Urbroj: 511-13-11-22-1, Klasa: 211-07/22- 3/11588                    od 7. ožujka 2022., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14,
64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga
Zakona, postupajući po rješenju Visokog prekršajnog suda RH broj 31 Su-580/22-2 od 6.
listopada 2022., kojim je Općinski prekršajni sud u Splitu određen kao drugi stvarno nadležni
sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku, nakon održanog
žurnog postupka 7. veljače 2023. bez prisutnosti okrivljenika,

presudio je

okrivljenik D. V., OIB: ..., rođen ... u S., s prebivalištem u S., K. S. ...., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je 14. srpnja 2021. u 14:00 sati u mjestu R., ulica ... upravljao teretnim                    vozilom marke "Mercedes" registarske oznake i broja ..., te je u vožnji koristio mobitel                   držeći ga lijevom rukom na lijevom uhu, bez upotrebe naprave koja omogućava                    njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

dakle, kao vozač vozila za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel, bez upotrebe naprave koja
omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

time je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, a kažnjivo po članku 196. stavak 7. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku

2 Pp – 16301/2022-4

izriče

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura / 979,48 (devetsto sedamdeset devet
kuna i četrdeset osam) kuna

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako
okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je
novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 26,54 eura
(dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 (dvjesto) kuna, sve u roku od 30 (trideset)
dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.MUP PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim
brojem od 7. ožujka 2022. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja
činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2.U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni obavezni prekršajni
nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

3.Okrivljenik je pozivan na raspravu radi davanja obrane u postupku za 7. veljače 2023.,
međutim, isti se nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao iako je dostava poziva uredno
iskazana, sud je nastavio žurni postupak bez okrivljenika.

4.U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz
koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukama Postaje prometne policije
Split broj: 511-12-36/05-4-6705-1/2020 od 9.9.2020.-pravomoćno 29,09.2020. i odlukom
Policijske postaje Slunj br. 511-05-11/05-4-1241-1/2020 od 22.10.2020., - pravomoćno

07.11.2020., tako i odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp P-8608/2020-4 od

02.04.2021.- pravomoćno 19.05.2021., te odlukom br. Pp-5358/2021 od 06.09.2010.-
pravomoćno 29.05.2021., izvješće o počinjenom prekršaju serijski br.000229799957 od 14.
srpnja 2021., te u prigovor okrivljenika.

5.Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u
ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama, a kažnjivo po članku 196. stavak 7. istoga Zakona.

6.U članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje
novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji za vrijeme
vožnje upotrebljava mobitel.

3 Pp – 16301/2022-4

7.Sud nije prihvatio prigovor okrivljenika u kojem samo napominje da nije počinio
prekršaj koji mu je stavljen na teret, navodeći da traži da se postupak provede pred
nadležnim sudom.

8.Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju koje je sačinio policijski službenik na licu
mjesta nesporno proizlazi da je isti neposrednim zapažanjem zaustavljen, te policijski
službenik utvrdio da je tijekom vožnje koristio mobitel lijevom rukom, pa sud nije imao razloga
ponovno zvati policijskog službenika radi davanja izjave, a navedeno izvješće o počinjenom
prekršaju okrivljenik je uredno potpisao.

9.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

10.Uzimajući u obzir da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje što je
razvidno iz prekršajne evidencije, to je sud uzeo kao otegotnu okolnost, a olakotnih okolnosti
sud nije našao jer okrivljenik nije pristupio na zakazano ročište, pa je okrivljeniku izrekao
novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.

11.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako
okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je
novčana kazna u cijelosti uplaćena.

12.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog
zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 200,00
(dvjesto) kuna, sve u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u
protivnom isti naplatiti prisilno.

Split, 7. veljače 2023.

Zapisničarka Sutkinja
Gordana Šuker,v.r. Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavlja se:
okrivljeniku ovlaštenom tužitelju

u spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

G. Šuker