Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679
1
Broj:1Kžzd-4/2023-6
1Kžzd-4/2023-6
REPUBLIKA HRVATSKA
RJEŠENJE
Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao sud drugog stupnja, u vijeću za mladež, sastavljenom od sudaca za mladež: Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, te Nevenka Zeko i Dinko Kruneš, kao članovi vijeća, uz sudjelovanje Slavice Krajinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. B., zbog kaznenog djela iz članka 179.a. i članka 177. stavak 2., u vezi članka 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/2018., 126/2019. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog M. B. po branitelju, protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj:13Kovm-3/2023 od 11. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 7. veljače 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana, žalba okrivljenog M. B.
1.Pobijanim rješenjem produljen je istražni okrivljenom M. B., zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece-nasilje u obitelji iz članka 179.a. KZ/11., i kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. u vezi članka 51. KZ/11., iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 152/14., 70/17., 126/19. – nadalje ZKP/08), koji istražni zatvor okrivljeniku može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.
2.Temeljem članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08. okrivljenom M. B. u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunato je vrijeme uhićenja od 11. studenog 2022., kao i daljnje vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
3.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljeni M. B., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog kako iz obrazloženja žalbe proističe pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
4.Temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08., spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spis nakon razgledanja vratio sudu.
5.Žalba okrivljenog M. B., nije osnovana.
6.Vijeće ovoga suda, nasuprot žalbenim razlozima žalitelja je utvrdilo da prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. Izreka pobijanog rješenja je razumljiva, nije proturječna sama sebi i razlozima rješenja, a iznesena pravna i činjenična argumentacija je u cijelosti u pobijanom rješenju obrazložena i iz iste je osnovano izveden zaključak da je u ovom predmetu bilo nužno okrivljeniku produljiti istražni zatvor iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
7.Osnovano prvostupanjski sud cijeni činjenice da je okrivljenik do sada pravomoćno osuđivan presudom Općinskog suda u Vukovaru broj:Kmp-23/2017 od 27. rujna 2017., koja je postala pravomoćna 29. siječnja 2018. zbog istovrsnog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11., na uvjetnu kaznu u trajanju od jedne godine uz vrijeme provjeravanja od tri godine.
8.Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje te činjenice da je protiv optuženika podnijeta optužnica, zbog predmetnih kaznenih djela u kojoj državno odvjetništvo predlaže okrivljeniku izricanje kazne zatvora u trajanju od dvije godine uz primjenu članka 69. KZ/11., tj. izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, u ovom postupku istražni zatvor se ne bi mogao zamijeniti izricanjem neke od mjera opreza bez obzira na navode okrivljenika da bi isti boravio na adresi Vinkovci, S., i da bi dobio otkaz Ugovora o radu kod poslodavca.
9.Imajući u vidu naprijed navedeno, neosnovana je žalba okrivljenika zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
10.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti vijeće ovoga suda nije našlo da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članka 494. stavak 4. ZKP/08., zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci rješenja.
Vukovar, 7. veljače 2023.
Goran Miličević
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.