1 Poslovni broj: 22 Pl-7/2023-3
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: 22 Pl-7/2023-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi po sutkinji Meliti Adamek Mlinac u parničnom predmetu tužitelja C. o. d.d., OIB: … iz Z., zastupanog po punomoćniku K. L., odvjetniku iz Z. protiv tuženika S. K., OIB: … ranije iz P., a sada nepoznatog boravišta, povodom prijedloga radi izdavanja platnog naloga, 7. veljače 2023.
r i j e š i o j e
I Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 8. prosinca 2022. koji se smatra tužbom tužitelja C. o. d.d., OIB: … iz Zagreba, protiv tuženika S. K., OIB: … ranije iz P., , a sada nepoznatog boravišta, radi isplate.
Obrazloženje
- Tužitelj je podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave koji je
dodijeljen u rad javnom bilježniku N. B. iz P. radi naplate novčane tražbine. Uvidom u podatke jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske javni bilježnik je utvrdio da ovršenik nema prebivalište u Republici Hrvatskoj te je spis proslijedio ovome sudu na daljnje postupanje sukladno odredbi članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 125/11, 150/11, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka Ustavnog suda RH, 73/17 i 131/20 – dalje OZ-a), te je sud nastavio postupak kao da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga.
- Rješenjem ovoga suda poslovni broj 22 Pl-7/2023-2 od 5. siječnja 2023.
tuženiku S. K. postavljen je privremeni zastupnik u osobi V. G., odvjetnika u P., budući da je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika u ovom postupku. Istim rješenjem pozvan je tužitelj da u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovoga rješenja uplati predujam za objavu oglasa u Narodnim Novinama i da u istom roku u sudski spis dostavi dokaz o izvršenju uplate, a kako bi sud sukladno članku 86. Zakonu o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP) objavio oglas u Narodnim Novinama o postavljanju privremenog zastupnika tuženika.
3. Budući da tužitelj u određenom roku nije dostavio dokaz o uplati predujma za objavu oglasa, a nastavak ovoga postupka bez te radnje suda nije moguć, to je valjalo sukladno odredbi čl. 85.st.3. ZPP-a prijedlog za ovrhu koji se smatra tužbom odbaciti i odlučiti kao u izreci.
U Požegi 7. veljače 2023.
Sutkinja
Melita Adamek Mlinac, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istoga. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- K. L., odvjetnik iz Z.
- V. G., odvjetnik iz P.
- zavod
