1

Poslovni broj: 59. Pp-2575/2023

                             

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

              Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 59. Pp-2575/2023

 

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

             

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G. H., zastupan po branitelju J. Š., odvjetniku iz Z., zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4., čl. 53. st. 3, čl. 59. st. 6., čl. 12. st. 8., čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i čl. 76a st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN 79/07., 113/08., 43/09., 130/17., 114/18., 47/20. i 134/20.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Z., Klasa: …, Urbroj: ... od 7. veljače 2023., nakon rasprave održane 7. veljače 2023., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

 

              p r e s u d i o             

 

Okrivljenik G. H., sin R., rođen ... u F. (R. I.), državljanin RH-e, OIB …, osnovna škola, bez zaposlenja, uzdržava se od povremenog rada, prosječno mjesečno 1000 – 1500 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero mldb. djece, prekršajno kažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u F., M., R. du l. 2,  boravi na adresi u Z., S. c. 26,

 

kriv je

 

I što je 15. kolovoza 2021. u 19,00 sati u Z., upravljao osobnim vozilom ZG-…, krećući se H. ul. u smjeru juga, na način da je naglo ubrzavao kretanje R. c., zbog čega se djelatnik policije sa službenim vozilom prestrojio s lijeve strane navedenog vozila s namjerom zaustavljanja istog i legitimiranja te mu pokazao službenu palicu "Stop-policija", potom se prestrojio iza predmetnog vozila te upalio svjetlosne signale na službenom vozilu prateći ga do križanja R. c. i P. ul., a isti je nastavio kretanje u smjeru juga oglušivši se na svjetlosne i zvučne signale ne zaustavljajući vozilo,

 

dakle, kao vozač motornog vozila nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 32. st. 4. istog Zakona,

 

II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom R. c., brzinom od 135,9 km/h, dok je ograničenje na Radničkoj c. istaknuto prometnim znakom 70 km/h,

 

dakle, kao vozač se kretao vozilom u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 53. st. 3. istog Zakona,

 

III što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a dolaskom na raskrižje R. c. – Ž. c., isti je prošao kroz raskrižje bez zaustavljanja i smanjivanja brzine vozila na znak crvenog svjetla na semaforu i nastavio kretanje vozilom u smjeru istoka,

 

dakle, kao vozač na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, bez smanjenja brzine kretanja vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 59. st. 6. istog Zakona,

 

IV što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, krećući se ul. K. put III odvojak II u smjeru istoka bez zaustavljanja, na način da je prošao pored znaka "Stop" te skrenuo desno u ul. K. put III odvojak I,

 

dakle, kao sudionik u prometu se nije držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenog prometnog znaka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 12. st. 8. istog Zakona,

 

V što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a da isti nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom "B" kategorije,

 

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

 

VI što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a dolaskom do kbr. 59 III K. puta, isti je izašao iz vozila koje je ostavio upaljeno i trčećim korakom se udaljio u nepoznato, iako mu je određena posebna sigurnosna mjera samoizolacije zbog bolesti covid, izdana u periodu od 10. 8. 2021. do 20. 8. 2021.,

 

dakle, nije se pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru - samoizolacija,

čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti,

kažnjivo po čl. 76a. st. 1. toč. 1. istog Zakona,

 

                     pa mu se temeljem cit. propisa, za djela prekršaja pod toč. I, II, III, IV i V te za djelo prekršaja pod toč. VI temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 500 eura (petstoeura)

za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 600 eura (šestoeura)

za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 1500 eura (tisućupetstoeura)

za djelo pod toč. IV novčana kazna u iznosu od 60 eura (šezdeseteura)

za djelo pod toč. V novčana kazna u iznosu od 2600 eura (dvijetisućešestoeura)

za djelo pod toč. VI novčana kazna u iznosu od 500 eura (petstoeura)

 

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 5760 eura (pettisućasedamstošezdeseteura).

 

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 7. veljače 2023. u 12,25 sati do dana 7. veljače 2023. u 16,10 sati kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) / 300,02 kuna1 (tristokunadvijelipe), za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 5720,18 eura (pettisućasedamstodvadeseteura osamnaestcenti) / 43.098,70 kuna[1] (četrdesettritisućedevedesetosamkuna sedamdesetlipa)

 

VII Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

 

VIII Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

IX Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

 

X Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno i bez naknade oduzima vozilo registarske oznake ZG-…, marke BMW, koje je prema naredbi o premještanju motornog vozila ser. br. …, premješteno na adresu u Zagrebu, V. H. 10, te se po pravomoćnosti ove presude stavlja na raspolaganje tužitelju MUP-u, PUZ-u I Postaji prometne policije, radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima, koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske (Narodne novine 38/14.).

 

 

Obrazloženje

 

              Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 7. veljače 2023. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

 

U Zagrebu, 7. veljače 2023.

 

Zapisničarka                                                                           Sutkinja

Radojka Balen, v.r.                                                                  Jadranka Parać Šaka v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.