Poslovni broj 28 Gž-121/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 28 Gž-121/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Ines Smoljan kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. P. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 2. studenoga 2022. posl. br. P-3307/2016-38, dana 7. veljače 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 2. studenoga 2022. posl. br. P-3307/2016-38.

Obrazloženje

1. Protiv prvostupanjskog rješenja kojim je određen nastavak postupka je tužitelj izjavio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da sud poništi (pravilno ukine) pobijano rješenje i prekine postupak do donošenje odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske povodom ustavne tužbe protiv presude Visokog upravnog suda RH od 15. srpnja 2022. posl. br. UsŽ-941/22-3. Zahtijeva trošak žalbe.

2. Žalba nije osnovana.

3. Predmet spora zahtjev za isplatu, temeljenog na rješenju Ministarstva hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata od 9. prosinca 1998. kojim je tužitelj stekao status ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata s pravom na osobnu invalidninu. Nakon što je navedeno rješenje oglašeno ništavim rješenjem Ministarstva branitelja od 20. kolovoza 2013. (list 146) je tužitelj podnio tužbu radi poništenja tog rješenja Upravnom sudu u Zagrebu posl. br. Usl-3608/2013. (list 143).

4. Sud prvog stupnja je rješenjem od 17. studenoga 2016. (list 150) prekinuo postupak do pravomoćnog okončanja navedenog postupka (čl. 213. st. 1 toč. 1. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP).

5. Upravni sud u Zagrebu je navedeni predmet delegirao Upravnom sudu u Splitu koji je presudom od 21. siječnja 2021. posl. br. UsI-200/2021-4 (168-171) odbio žalbu tužitelja i potvrdio rješenje Ministarstva branitelja od 20. kolovoza 2013., a nakon što je Visoki upravni sud RH presudom od 15. srpnja 2022. posl. br. UsŽ-941/2022-3 odbio žalbu i potvrdio navedenu presudu (163-166), je temeljem odredbe čl. 215. st. 4. ZPP odlučeno da se postupak nastavlja.

6.1. Prema odredbi čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP sud će prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 12.). Sukladno odredbi čl. 12. st. 1. ZPP kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.

6.2. Prema odredbi čl. 215. st. 4. ZPP ako je sud prekinuo postupak iz razloga navedenih u članku 213. st. 1. toč. 1. i 2., te st. 2. toč. 1. i 2. ovog zakona, postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

7. Budući da je pravomoćno odbijen zahtjev tužitelja za poništenje rješenja Ministarstva branitelja RH od 20. kolovoza 2013. je sukladno odredbi čl. 215. st .4. ZPP pravilno odlučeno da će se nastaviti prekinuti postupak.

8. Okolnost da je tužitelj protiv presude Visokog upravnog suda RH podnio ustavnu tužbu nije od utjecaja. Ovo već zbog toga što povreda ustavnih prava nije prethodno pitanje od kojega ovisi odluka prvostupanjskog suda, a eventualne poteškoće koje mogu nastati kao posljedica prihvaćanja ustavne tužbe ne opravdavaju da je riječ o prethodnom pitanju.

9. Budući da nisu počinjene bitne povrede postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti, niti je žalbenim navodima dovedena u sumnju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 7. veljače 2023.

      Sutkinja:

Ines Smoljan, v.r.