1               Broj: 33. Pp-1025/2022-5

 

 

               

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                          

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4                                                                    Broj: 33. Pp-1025/2022-5

                                                                                  

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A 

 

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. K., zbog prekršaja iz čl.39.st.1.toč.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine RH 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, I policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/3359 od 5. veljače 2023, nakon provedenog žurnog postupka 6. veljače 2023.

p r e s u d i o    j e

                                                                       

Okrivljenik: D. K., rođen: ... u M., OIB: …,  državljanin RH, s prebivalištem u P., SSS, hotelijersko-turistički komercijalist, trenutno nezaposlen, uzdržava se od roditelja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, 

             

k r i v   j e

             

I.što je 5. veljače 2023. oko 16,10 sati u S., u K. u., neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK H. i HNK R., koja se odigravala s početkom u 17,30 sati u S., dolazeći na nogometnu utakmicu posjedovao drogu Cannabis Marihuanna, ukupne mase 0,83 grama, unutar mrvilice, a koja droga  se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne Novine RH 13/19)

 

čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1.podst.1., kažnjiv po čl.39.st.1.toč.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

 

              Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa 

 

                                                             i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eura (šesto eura) / 4.520,70 KN

(četiri tisuće i petsto dvadeset kuna i sedamdeset lipa). 

 

II.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona dalje:PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od 5. veljače 2023. u 16,10 sati do 5. veljače 2023. u 19,10 sati uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 39,82 eura / 300,00 kuna pa je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 560,18 eura / 4.220,68 kuna.

 

III.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a preostali iznos izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. 

 

IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

 

V.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti ukupne troškove postupka u iznosu od 26,54 eura / 200,00 kuna u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

 

VI.Na temelju čl.32.st.1.podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se i z r i č e

- ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRISUSTVOVANJA ŠPORTSKIM NATJECANJIMA NA SVIM NOGOMETNIM UTAKMICAMA NA KOJIMA NASTUPA HNK HAJDUK NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE S OBVEZOM JAVLJANJA U POLICIJSKU POSTAJU U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE

 

Okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu svog prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u Republici Hrvatskoj u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja

 

VI.U zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza izrečena naredbom o određivanju mjere opreza I PP Split u trajanju od osam dana.

 

VI.Zaštitna mjera se izvršava po pravomoćnosti presude.

 

VII. Na temelju čl.76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, jedan cvijet droge Cannabis Marihuanna sveukupne težine 0,83 grama, privremeno oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e I PP Split broj:

1032925060 od 5. veljače 2023. koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

Obrazloženje

 

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je D. K. zbog prekršaja opisanog kao u izreci, te je proveden žurni postupak na temelju čl.221.toč.3.PZ-a.

 

              2.Okrivljenik pozvan da se izjasni o optužbi i krivnji izjavio je da se smatra krivim.

 

3.U obrani je naveo da su istiniti navodi optužnog prijedloga jer je istina da se navedene prigode dana 5. veljače 2023. oko 16,10 sati nalazio u S., u K. u. u vozilu njegovog vlasništva, zajedno sa četiri-pet prijatelja, u kojem vozilu su bili jer je vani bilo hladno, pa do početka nogometne utakmice između HNK H. i HNK R., na koju su išli na gradski stadion Poljud, i koja se odigravala s početkom u 17,30 sati te je posjedovao jedan cvijet Marihuane ukupne mase 0,83 grama koji se nalazio unutar mrvilice. Izrazio je žaljenje zbog prekršaja, svjestan je da je do sada bio prekršajno osuđivan te će ubuduće svoje ponašanje uskladiti sa Zakonom.

 

4.U dokaznom postupku pregledani su izvješće o uhićenju, obavijest izdana na temelju čl.109.a.st.1.PZ-a, obrazac za privedene osobe, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i naredba o određivanju mjere opreza.

 

5.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je pregledom Potvrde Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/23-02/16349 od 5. veljače 2023. utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:

 

-          Presudom Općinskog suda u Šibeniku br. Pp J-1319/2019 pravomoćnom 18. veljače 2020. zbog prekršaja iz čl.54.st.3.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

-          Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-2673/2021 pravomoćnom 17. veljače 2022. zbog prekršaja iz čl.54.st.3.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

-          Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-9234/2021 pravomoćnom 31. prosinca 2021. zbog prekršaja iz čl.39.st.1.toč.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i

-          Presudom Općinskog suda u Makarskoj br. Pp-1143/2021 pravomoćnom 25. kolovoza 2022. zbog prekršaja iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

 

6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka analizirajući  obranu okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

 

7.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je u S., u K.u., neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i HNK Rijeka, koja se odigravala s početkom u 17,30 sati u S., dolazeći na nogometnu utakmicu posjedovao drogu Cannabis Marihuanna, ukupne mase 0,83 grama, unutar mrvilice.

 

8.Stoga sud svoju odluku prvenstveno temelji na okrivljenikovoj obrani budući je sadržajno u cijelosti priznao odlučne činjenice koje čine biće djela prekršaja za koji je proglašen krivim.

 

  9.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je ostvario konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.4.st.1.podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, kojom je zaprijećena novčana kazna od 260,00 eura do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

 

10.Materijalnom odredbom čl.4.st.1.podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovoga zakona smatra posjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića i drugih pića koja sadrže više od 6% alkohola, droga te posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.

 

11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa mu je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost, a od olakotnih okolnosti priznanje djela, činjenicu što je svjestan prekršaja za koji je izrazio žaljenje, pa je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika, društvenu opasnost prekršaja sud ocijenio da težina djela i njegove posljedice u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu izrečene novčane kazne jer da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići ovom kaznom u smislu čl.32. PZ-a.

 

12.Okrivljeniku je izrečene zaštitna mjera koju sud smatra neophodnom u navedenom trajanju vodeći računa o povećanoj društvenoj opasnosti i težini prekršaja i da će se takovom mjerom u trajanju od jedne godine od pravomoćnosti sudske odluke spriječiti nedopušteno ponašanje okrivljenika, sve to u kontekstu eskalacije nedopuštenog navijačkog ponašanja općenito. Stoga, smatra da je mjera izrečena opravdano, te da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na okrivljenika u eventualnom činjenju novih prekršaja.

 

13.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja te se radi o predmetima čije posjedovanje je zabranjeno zakonom.

 

14.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 39,82 eura / 300,00 kuna kuna novčane kazne.

 

15.Na temelju cit.odredbe članka kako je prije prema okrivljeniku određena mjera opreza zabrane posjećivanja stadiona "Poljud" u Splitu, koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri odlučeno je da se trajanje određene mjere opreza po I Policijskoj postaji Split uračuna u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

 

16.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

 

17.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.

 

Split, 6. veljače 2023.

 

 

Zapisničar                                                                                                                   Sutkinja

Domagoj Kalpić                                                                                                   Katica Rakigjija-Basić 

 

              POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

 

              Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.