1

Pr-403/2021-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex vojarna sv. Križ Dračevac                                                                     Pr-403/2021-6

 

 

U     I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

 

 

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Eneji Stejskal Kanazir, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice M. P., OIB:…, S., zastupane po punomoćnici M. R. Š., odvjetnici u S., protiv tuženika K. B. C. S., OIB: …, S., radi isplate, dana 06. veljače 2023.,

 

p r e s u d i o    j e:

 

I/              Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade bruto plaće za razdoblje od prosinca 2015.g. do siječnja 2017.g. u ukupnom iznosu od 8.560,10 Kuna (1.136,12 EUR-a) zajedno s pripadajućom:

- zakonskom kamatom koja na iznos od 625,10 kuna teče od 15. siječanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 686,26 kuna teče od 15. veljača 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 640,44 kuna teče od 15. ožujak 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 625,59 kuna teče od 15. travanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 652,87 kuna teče od 15. svibanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 631,65 kuna teče od 15. lipanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 595,50 kuna teče od 15. srpanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 642,82 kuna teče od 15. kolovoz 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 606,04 kuna teče od 15. rujan 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 559,19 kuna teče od 15. listopad 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 637,41 kuna teče od 15. studeni 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 566,51 kuna teče od 15. prosinac 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 657,74 kuna teče od 15. siječanj 2017.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 432,98 kuna teče od 15. veljača 2017.

do isplate po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima

izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, bez zakonskih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak.

 

II/               Nalaže se tuženiku naknaditi trošak ovog postupka tužiteljici u iznosu od …. zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05,41/08,125/11,78/15) i to po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koja kamata teče od dana donošenja presude, pa sve do isplate, i to sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

 

 

Obrazloženje

 

1. Dana 05. siječnja 2021. zaprimljena je tužba tužiteljice protiv tuženika, radi isplate-kolektivni ugovor. Tužiteljica je konačno uredila tužbeni zahtjev podneskom od 21. lipnja 2022. tako da potražuje ukupno iznos od 5.783,00 kn, s pripadajućom kamatom.

 

2. Obzirom da je tuženik na ročištu od 04. studenog 2022. prije upuštanja u raspravljanje priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti kako je uređen u podnesku tužiteljice od 21. lipnja 2022., trebalo je donijeti presudu na temelju priznanja i prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti, a sukladno čl. 331. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 112/96, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19), dalje ZPP-a.

 

3.Na dosuđene iznose tužiteljici su priznate zakonske zatezne kamate primjenom odredbe čl. 29. ZOO koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog dijela iznosa do isplate (čl. 84. st. 3. odnosno čl. 92. st. 3. Zakona o radu (NN 149/09, 61/11 i 73/13, 93/14). Budući da se zatezne kamate, koje se na zakašnjele isplate plaća isplaćuju po sudskoj presudi, ne smatraju dohotkom od nesamostalnog rada i ne podliježu oporezivanju (čl. 15. st. 3. Zakona o porezu na dohodak (NN 177/04, 73/08, 80/10, 114/11, 22/12, 144/12, 43/13, 120/13, 125/13, 148/13, 83/14, 143/14) i čl. 17. st. 3. Pravilnika o porezu na dohodak (NN 95/05, 96/06, 68/07, 146/08, 2/09, 146/09, 123/10, 137/11, 61/12, 79/13, 160/13 i 157/14), te da porez na dohodak i prirez porezu na dohodak dospijevaju tek s isplatom, što znači da se na te iznose ne obračunavaju zatezne kamate, zatezne kamate na bruto iznose plaće dosuđene su kao u izreci, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak.

 

4.Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. i 155. ZPP-a pa je tužiteljici imajući u vidu vrijednost predmeta spora i popisani trošak valjalo priznati sukladno odredbi članka 9.stavka 2.  Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15) trošak sastava tužbe u iznosu od 75 bodova; trošak sastava podneska od 21.06.2022. godine u iznosu od 75 bodova; zastupanja na ročištu od 04.11.2022. u iznosu od 37,5 bodova (Tbr. 9 točka 2. OT-a); a što ukupno iznosi 187,5 bodova, te što s obzirom na vrijednost boda od 15,00 Kuna ukupno iznosi 2.812,50 Kuna, te što uz dodatak 25% PDV-a u iznosu od 703,12 kn iznosi 3.515,62 kn ili 466,60 EUR (3.515,62 : 7,53450 = 466,60  EUR), a koji iznos je tuženik dužan isplatiti tužiteljici na ime parničnih troškova zajedno sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od presuđenja pa do isplate te koja se obračunava sukladno odredbi članka 29.stavka 2.ZOO-a (''NN'' 78/15).

 

Split, 06. veljače 2023.

 

 

 

 

                                                                                                   SUDAC

Eneja Stejskal Kanazir, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave odluke. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovoga suda u 3 primjerka.