1

Poslovni broj: 55. Pp-14533/2022

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 55. Pp - 15906/2022

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. P., zbog prekršaja iz čl. 5. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira  (NN 5/90, 30/90 ,47/90, 29/94 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II Policijske postaje,

p r e s u d i o   j e

I              Temeljem čl.181. točka 5.Prekršajnog zakona zakona (107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv

           okrivljenika I. P., OIB …, rođen ….g. u Z., državljanin RH, sa prebivalištem u Z., P. put br.5G,

ODBIJA SE OPTUŽBA

              da bi dana 28. i 30. siječnja 2019.g. u Z., P. put br.5G putem društvene mreže Facebook na vlastitoj facebook stranici I. P. izradio i javno objavio fotografiju fašističkog vođe Adolfa Hitlera uz koju je napisao tekst „stvorite veliku laž, nemojte komplicirati, ponavljajte je, na koncu će svi u nju vjerovati. Adolf Hitler“, kao i tekst sadržaja „99 % novinara koji nas blate su učili od njega, laže se ponavlja u nedogled, koliko god je potrebno da bi ljudi u nju vjerovali, te je dana 30. siječnja 2019.g. putem društvene mreže Facebook također na facebook stranici I. P. izradio i javno objavio fotografiju fašističkog vođe Adolfa Hitlera obučenog u nacističku uniformu sa simbolom kukastog križa uz koju je napisao tekst sadržaja „1938.g. poznati američki magazin Time, proglasio je Hitlera osobom godine, suvišno je za govoriti o „profesionalnosti“ novinara u Njemačkoj koji su se klanjali tom monstrumu i uzdizali ga u nebesa, te se potpuno stavili u službu jedne stranke. Upravo uz pomoć medija i novinara je Hitler uspio zaluditi mase. U isto to vrijeme, ti isti mediji su demolarizirali svaki opoziciju Hitleru i pozivali na njihov linč. Karakterno uništivši one koji su se suprotstavljali Hitleru, mediji i novinari su otvorili vrata za njihovu eliminaciju iz javnog života Njemačke. Kao i nekad opoziciju Hitleru, nas iz Živog zida mediji danas prikazuju kao ljude opasne za državu i narod, pa čak i kao prijetnju javnom zdravlju. Nemojte dozvoliti da se povijest ponovi, ne vjerujte im niti slova!“, a koje objave su prenijeli i javni mediji učinivši ih dostupnim široj javnosti kroz novinske članke i na internetskim stranicama prateći njegov rad kao aktualnog saborskog zastupnika političke stranke „Živi zid“ čime je kompletnu novinarsku profesiju i struku prozvao protagonistima u promicanju fašističkog režima i njihov rad usporedio s Hitlerovom fašističkom ideologijom, dakle, isticanjem simbola, tekstova i slika putem javnih objava na društvenoj mreži Facebook, remetio javni red i mir, kojim radnjama je

stvorio nemir, neraspoloženje i uznemirenost građana, ponajviše novinara,

              čime da bi počinio prekršaj iz čl.5. st.1. vezano uz čl.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.             

II

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PUZ, II Policijska postaja podnijela je optužni prijedlog pod brojem 511-19-28/5-P-112/2019 dana 7.2.2019. protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U postupku je dana 27. ožujka 2019. pod brojem 14. PpJ-450/2019 donesena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, a na koju je tužitelj pravodobno uložio žalbu. Povodom žalbe okrivljenih odlučivao je Visoki prekršaj sud RH koji je pod brojem Jž-1036/2019 dana 28. rujna 2022. donio rješenjem kojim je prihvatio žalbu tužitelja, ukinuo presudu PpJ-450/2019 i predmet vratio na ponovno odlučivanje ovom Sudu, te je isti zaprimljen dana 21. listopada 2022. na ovaj Sud.

2. Prekršaj koji je okrivljeniku stavljen na teret počinjen je dana 28. i 30. siječnja 2019.g.

3. Sud je pregledom spisa utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od 4 (četiri) godine, pa je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona (107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka.

4. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranih u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena.

U Zagrebu, 31. siječnja 2023.

Zapisničarka                                                                                                                                    Sutkinja

Sandra Mikulić v.r.                                                                                                                   Kristina Orlović v.r.

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude dopuštena je žalba tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Sandra Mikulić