Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Amruševa 2/II
46. St-466/22-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Praljak, u stečajnom predmetu u
povodu prijedloga predlagatelja FINANCIJSKA AGENCIJA, RC Zagreb, Podružnica
Zagreb, Trg svibanjskih žrtava 1995. 1, OIB: 85821130368, za otvaranje stečajnog
postupka nad dužnikom CENTAR ZA TJELOVJEŽBU LUDILO d.o.o. OIB:
81100559042, Divka Budaka 17, Zagreb, dana 6. veljače 2023.,
r i j e š i o j e
I Otvara se stečajni postupak nad dužnikom dužnikom CENTAR ZA
TJELOVJEŽBU LUDILO d.o.o. OIB: 81100559042, Divka Budaka 17, Zagreb.
Rješenje o otvaranju stečajnog postupka nad dužnikom istaknuto je na
mrežnoj stranici e-oglasne ploče Trgovačkog suda u Zagrebu 6. veljače 2023.
u 10:33 sati.
II Za stečajnog upravitelja imenuje se Milan Bariša Obradović, OIB:
45619494339, Sveta Nedelja, Srebrnjak 20B.
III Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom dužnikom CENTAR ZA
TJELOVJEŽBU LUDILO d.o.o. OIB: 81100559042, Divka Budaka 17, Zagreb.
IV Ovo rješenje dostavit će se sudskom registru ovog suda radi brisanja dužnika
iz registra.
Obrazloženje
1. Na temelju prijedloga Financijske agencije (dalje: FINA) za otvaranje
stečajnog postupka nad dužnikom sud je rješenjem pokrenuo prethodni
postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnoga postupka, a
zaključkom od istoga dana pozvao je direktora-zastupnika po zakonu dužnika
dostaviti pisano izvješće o financijsko-gospodarskom stanju dužnika te ga je
pozvao na ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka
koje odluke su dostavljene sukladno odredbi čl. 12. st. 1. Stečajnog zakona
("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, dalje: SZ) koji se u konkretnom slučaju
primjenjuje. U pozivu je upozoren u skladu s odredbom čl. 128. st. 5. SZ-a da
navedeno ročište sud može spojiti s ročištem radi rasprave o pretpostavkama
za otvaranje stečajnog postupka, ako nije određeno ispitivanje gospodarskom
stanja u smislu odredbe čl. 125. SZ-a, ali i da se može pisanim putem očitovati
o prijedlogu.
2. Zastupnik po zakonu dužnika iako uredno pozvan u skladu s odredbom čl. 12.
st. 1. SZ-a nije pristupio na ročište, nije ispričao nedolazak, niti je u
određenom roku postupio po zaključku suda i dostavio sudu očitovanje. U
svezi očitovanja o imovini ističe se da osoba ovlaštena za zastupanje dužnika
po zakonu odgovara vjerovnicima osobno za naknadu štete koju im je
prouzročila uskratom davanja ili davanjem netočnih ili nepotpunih podataka,
obavijesti i izvješća prema odredbama čl. 117. st. 1. i 2. SZ-a, uključujući dakle
i pisano izvješće o financijsko-gospodarskom stanju dužnika (čl. 117. st. 3. SZ-
a). Osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu odgovara za davanje
netočnih ili nepotpunih podataka, obavijesti i izvješća prema odredbama
članka 117. st. 1. i 2. SZ-a, uključujući dakle i pisano izvješće o financijsko-
gospodarskom stanju dužnika, kao za davanje lažnoga iskaza u postupku
pred sudom (čl. 117. st. 4. SZ-a).
3. Pored navedenog, sud je tijekom prethodnog postupka na temelju ovlasti iz čl.
11. st. 3. SZ-a po službenoj dužnosti pribavio podatke iz Zajedničkog
informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (ZIS) na temelju kojih je
utvrdio da dužnik nije evidentiran kao vlasnik nekretnina u Republici Hrvatskoj
(list 25-26 spisa). Na temelju uvida u Uvjerenje Stanice za tehnički pregled
vozila od 25. veljače 2022. (list 18 spisa) sud je utvrdio da dužnik nije
evidentiran kao vlasnik vozila.
4. Sukladno odredbi čl. 132. SZ-a ako prije otvaranja stečajnoga postupka sud
utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za
namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će
pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka da
u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i
otvorenoga stečajnog postupka (st. 1.). Sud će donijeti rješenje o otvaranju i
zaključenju stečajnoga postupka ako osobe iz st. 1. toga članka ne predujme
traženi iznos (st. 2.).
5. Uvidom u podnesak Financijske agencije od 17. veljače 2022. (list 13-15
spisa) utvrđeno je da dužnik na dan 1. travnja 2022. u Očevidniku redoslijeda
osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u
neprekinutom razdoblju od 126 dana u ukupnom iznosu od 16.979,93 kn. Sud
je po službenoj dužnosti pribavio podatke iz sustava Financijske agencije e-
Blokade odnosno iz Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje na dan
donošenja ovog rješenja iz kojeg proizlazi kako postoje neizvršene osnove za
plaćanje u odnosu na dužnika i to u razdoblju dužem od 60 dana (neprekidno
od 14. listopada 2021.) u iznosu od 13.644,90 EUR.
6. Dakle, u konkretnom slučaju dužnik u očevidniku o redoslijedu plaćanja ima
evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana,
zbog čega se u skladu s odredbom čl. 6. st. 2. podst. 1. SZ-a smatra da je
dužnik nesposoban za plaćanje. Stoga je sud sukladno odredbi čl. 5. st. 1. SZ-
a, utvrdio postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje u smislu odredaba čl. 6. SZ-a.
7. Zbog toga su u skladu s odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a, (pravomoćnim)
rješenjem ovoga suda od 29. studenog 2022. pozvane osobe koje imaju
pravni interes za provedbom stečajnoga postupka nad dužnikom u roku 15
dana od isteka osmoga dana od dana objave tog rješenja na mrežnoj stranici
e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu predujmiti iznos od 9.750,00 kn
za pokriće troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka, uz
upozorenje na pravne posljedice ne postupanja po pozivu suda u određenom
roku iz čl. 132. st. 2. SZ-a, odnosno da će sud donijeti rješenje o otvaranju i
zaključenju stečajnog postupka. Navedeno rješenje objavljeno je na mrežnoj
stranici e-oglasna ploča ovoga suda dana 30. studenog 2022.
8. Uvidom u sustav eSpis odnosno jedinstveni informacijski sustav za upravljanje
i rad na sudskim predmetima te provjerom u računovodstvu suda utvrđeno je
da osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka nad
dužnikom nisu u određenom roku predujmile navedeni iznos za pokriće
troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka u skladu s navedenim
rješenjem, a predujam od 2.964,38 kn, koji je Financijska agencija zaplijenila
sukladno odredbi čl. 112. st. 5. SZ-a nije dovoljan za pokriće troškova
prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka.
9. S obzirom na to da kod dužnika postoji stečajni razlog nesposobnosti za
plaćanje i da dužnik nema imovine pa imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu
masu u konkretnom slučaju nije dovoljna ni za namirenje troškova toga
postupka te da osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga
postupka nad dužnikom nisu u određenom roku predujmile određeni iznos za
pokriće troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka, ovaj sud je
sukladno odredbi čl. 132. st. 1. SZ-a donio rješenje o otvaranju i zaključenju
stečajnog postupka nad dužnikom (točke I i III izreke).
10.Izbor stečajnog upravitelja iz točke II izreke rješenja obavljen je metodom
slučajnoga odabira s liste stečajnih upravitelja za područje nadležnog suda (čl.
84. SZ-a), sve sukladno odredbi čl. 132. st. 2. SZ-a u vezi s odredbom čl. 432.
SZ-a o izboru i imenovanju stečajnog upravitelja u skraćenim stečajnim
postupcima.
11.Odluka iz točke IV izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 286. st. 3. u
vezi s odredbom čl. 132. st. 4. SZ-a
12.Zaključno se ističe da je stečajni upravitelj dužan i nakon zaključenja
stečajnog postupka zastupati stečajnu masu odnosno nakon zaključenja
stečajnog postupka (i brisanja dužnika) u ime i za račun stečajne mase voditi
postupke radi unovčenja imovine koja u nju ulazi (čl. 133. st. 1. SZ-a), pa ako
se eventualno ispune pretpostavke za nastavljanje postupka radi naknadne
diobe iz čl. 289. st. 1. SZ-a (između ostalog pronađe imovina dužnika koja
ulazi u stečajnu masu), sud će rješenjem o nastavljanju postupka pozvati
stečajne vjerovnike da u roku od 30 dana stečajnom upravitelju prijave svoje
tražbine i zakazati ročište na kojem će se ispitati prijavljene tražbine (čl. 133. st. 5. SZ-a).
Zagreb, 6. veljače 2023.
Sutkinja: Maja Praljak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv točke I i II ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po
zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja
stečajnog postupka. Protiv točke III i IV ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se
podnosi ovom sudu u 2 primjerka za Visoki trgovački sud RH u roku od 8 dana, od
dana dostave rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od
dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u
Zagrebu (čl. 12. st. 1. SZ).
DNA:
1. predlagatelju 2. dužniku
3. zz dužnika
4. st. upravitelju
5. stečajni upisnik
6. sudski registar po pravomoćnosti
7. e-oglasna ploča TSZG
8. ŽDO – Zagreb
9. Porezna uprava Zagreb
10. Ministarstvo pravosuđa i uprave (putem e maila)