REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4 Broj: 33. Pp-17494/2022-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz
sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv
okrivljenika I. B., okrivljenog po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata,
Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga,
Klasa: UP/I-336-02/22-02/31 od 2. prosinca 2022. zbog prekršaja iz čl.71. kažnjiv po
čl.127.st.1.podstavak 4. u vezi stavka 3. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne
novine RH 115/18, 117/21) postupajući po čl.161. Prekršajnog zakona dalje: PZ
(Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 6.
veljače 2023.

p r e s u d i o j e

I.Na temelju čl.161.st.6 PZ-a

Okrivljenik: I. B., rođen …, OIB:… s prebivalištem u G. H.,  vlasnik                       trgovačkog obrta P.,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e i to:

„da bi 15. studenoga 2022., kao vlasnik trgovačkog obrta P., S, MBO: …,                   obavljao djelatnost trgovine na malo ogrjevnim drvima na adresi …, S., a na                  prodajnom mjestu otvorena parcela na S., pored L., na način da bi na opisanom                         prostoru izložio prodaji I prodavao ogrjevna drva i to drvo cijepano u količini 10 m3 i                          drvo balvani u količini 20 m3, odnosno obavljao djelatnost trgovine na malo na                      prostoru/u objektu za koji je rješenjem tržišnog inspektora na koji žalba ne odgađa                      izvršenje od 3. ožujka 2022., a koje je zaprimio 8. ožujka 2022., istom zabranjeno                  obavljanje djelatnosti trgovine na malo, dakle, da nije izvršio rješenje inspektora koje                           je postalo izvršno i pravomoćno sa danom 22. prosinca 2022.

čime bi počinio prekršaj iz čl.71. kažnjiv po čl.127.st.1.podstavak 4. u vezi
stavka 3. Zakona o državnom inspektoratu.

II.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je I. B., fizička osoba
– obrtnik, zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2 Broj: 33. Pp-17494/2022-5

2.Sukladno čl.161.st.2. PZ-a sud je ispitao je li optužni prijedlog sastavljen
sukladno čl.160. PZ-a pa je našao da je optužni prijedlog nerazumljiv. Iz optužnog
prijedloga Klasa: UP/I-336-02/22-02/31 od 2. prosinca 2022. proizlazi da bi okrivljenik
počinio prekršaj 15. studenoga 2022., kada da bi obavljao djelatnost trgovine na
malo ogrjevnim drvima na adresi …S. pa da stoga nije izvršio rješenje inspektora                    koje je postalo izvršno i pravomoćno s danom 22. prosinca 2022., dakle, da nije                      postupio po rješenju koje jep ostalo pravomoćno I izvršno nakon vremena koje je                          označeno kao vrijeme izvršenja prekršaja.

3.Stoga, prekršajni postupak nije mogao započeti.

4.Za napomenuti je da ova presuda ne predstavlja zakonsku zapreku da
ovlašteni tužitelj novim, urednim i potpunim optužnim prijedlogom pokrene novi
prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.71. kažnjiv po
čl.127.st.1.podstavak 4. u vezi stavka 3. Zakona o državnom inspektoratu.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, budući je
izrečena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

6.U suglasju sa iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.

Split, 6. veljače 2023.

Zapisničar Sutkinja
Domagoj Kalpić Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana
dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda
u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.